经桡动脉行冠状动脉介入术后舒适度的调查分析.docVIP

　　经桡动脉行冠状动脉介入术后舒适度的调查分析 作者：祝秋萍，王荣凤，吴蓓蓓 【摘要】 目的 探讨经桡动脉行冠状动脉介入术后的并发症与舒适度。方法 260例经皮冠脉介入 治疗 的患者，按介入穿刺途径分为两组，桡动脉组130例，股动脉组130例，观察两组血管并发症的发生率和舒适度。结果 桡动脉组较股动脉组腰背酸痛、尿潴留及焦虑失眠明显减少（Plt;0.01），舒适度增加；两组术后血管并发症比较差异无统计学意义。结论 经桡动脉行冠状动脉介入术可减少患者不适与痛苦，增加舒适度，同时减少护理工作量。 【关键词】 冠状动脉介入术；经桡动脉途径；经股动脉途径；舒适度 冠状动脉介入治疗术（PCI）是现今治疗冠心病的重要方法，具有创伤小、安全、成功率高，患者容易接受等优点［1］。经股动脉途径是冠心病介入治疗的传统途径，然而股动脉解剖学特点决定了其血管和神经损伤并发症不能完全避免，同时由于术后卧床时间长，严重影响患者舒适度。而经桡动脉途径的PCI术弥补了这方面的不足。对2008年1月至12月上海中医药大学附属普陀 医院 心内科130例经桡动脉途径行PCI术的患者进行观察，并与同期经股动脉途径行PCI术的患者进行比较，观察其血管并发症和舒适度，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选择2008年1月至12月上海中医药大学附属普陀医院心内科住院行冠状动脉介入治疗（PCI）的患者。纳入标准为动脉穿刺一次成功，术前血小板、凝血功能正常。排除急诊行冠状动脉溶栓治疗后行PCI患者，动脉穿刺2次或2次以上者。按介入途径的不同将研究对象分为桡动脉组和股动脉组。两组共260例，其中桡动脉组的患者130例，男83例，女47例；年龄39～86岁，平均（63.87±12.66）岁；股动脉组的患者130例，男92例，女38例，年龄41～85岁，平均（64.38±11.23）岁。两组患者年龄、性别、吸烟史及有关术前资料，差异无统计学意义（Pgt;0.05）,有可比性。 1.2 研究方法 1.2.1 经桡动脉途径者 要求患者桡动脉搏动良好，Allen试验阳性［2］（即用双手同时压迫患者的右侧桡动脉和尺动脉，做3～5次握拳动作，患者手掌变白，然后放开尺动脉压迫，手掌在10 s以内可恢复颜色即为Allen实验阳性）。穿刺部位局部情况良好，穿刺时，患者手 自然 伸直、外展，手背腕部略垫起，充分暴露穿刺部位，局部消毒及麻醉后，进行桡动脉穿刺，成功后放置桡动脉鞘管，鞘内注射硝酸甘油200 μg，在导管指引下实施PCI术。术后立即拔除桡动脉鞘管，局部采用天津怡美医疗器械有限公司生产的YM-RAO-动脉压迫止血器，术后术侧腕关节功能位，4～6 h解除压迫。 1.2.2 经股动脉途径者 要求股动脉搏动良好，没有严重心力衰竭，能耐受较长时间平卧，穿刺部位局部情况良好。穿刺部位消毒，局部麻醉后，进行股动脉穿刺，成功后放置股动脉鞘管在导管指引下实施PCI术。术后2 h测APTT（凝血活酶时间）达到60 s以下时（玻片法），即刻用天津怡美医疗器械有限公司生产的YM-GU-动脉压迫止血器，术后术侧肢体严格制动，12～16 h解除压迫器，下床活动。 1.3 观察指标 1.3.1 血管并发症 观察术后24 h动脉穿刺点出血、血肿、迷走神经反射情况。 1.3.2 舒适度 分别观察两组患者在术后24 h与舒适度相关的生理心理指标，包括腰酸背痛、排尿困难、精神紧张、焦虑、失眠等症状。 1.4 统计学处理 所有计量资料以均数±标准差（x±s）表示，两组间计量资料的比较用t检验；计数资料之间的比较用χ2检验。整个统计过程使用SPSS 13.0软件包完成，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 手术资料 两组患者的手术方法、术中肝素用量，术后抗凝治疗的差异性无统计学意义。表1 术后24 h两组患者舒适度比较 2.2 血管并发症 桡动脉组患者术后出现迷走神经反射1例，无一例发生出血和血肿；股动脉组患者出现迷走神经反射2例，1例发生出血，无血肿发生。经统计学分析，两组患者在血管并发症上差异无统计学意义。 2.3 舒适度 两组患者舒适度比较结果，见表1。 3 讨论 经股动脉途径是PCI术的传统途径，术后长达24 h右下肢制动，严重影响患者的舒适度，尽管术后使用动脉压迫止血器可缩短术侧肢体制动时间，能够有效地减少患者的不适和痛苦［3］，但多种原因仍使部分患者出现不适反应。1992年荷兰KEimenEIj尝试经桡动脉行PCI 治疗 ，随着导管技术和操作医生熟练程度的不断提高，其成功率也不断提高，而且缩短患者卧床时间，从以下几方面提高患者舒适度。 3.1 腰背酸痛 是经股动脉途径行PCI术后患者最多的主诉，