老年人主观幸福感及其影响因素研究.docVIP

　　老年人主观幸福感及其影响因素研究 【摘要】 目的 探讨老年人主观幸福感的现状及其影响因素。方法 自编“老年人主观幸福感调查问卷”，对淮安市120名老年人进行问卷调查。结果 老年人总体幸福感良好，不同年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式的老年人的主观幸福感指数存在显著差异（P＜0.05），不同性别的老年人的主观幸福感指数不存在显著差异（P＞0.05）。结论 年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式是影响老年人主观幸福感的因素，性别不是影响老年人主观幸福感的因素。 【关键词】 老年人；主观幸福感；影响因素 主观幸福感（SWB）是评价者根据自定的标准对其生活质量的整体性评价，是反映生活质量的重要心 理学 参数〔1〕。目前国内以老年人为对象的研究认为SWB较高，即大多数老人对自己的生活比较满意〔2〕。另外，从单纯的横断面研究长达35年以上〔3〕。这些研究大多只在确定某些因素有影响,没有进一步分析各因素的影响力；大多数用于老年幸福感评定的量表引进后没有适当的修订，有的连起码的信、效度研究也没有〔4〕。本研究立足于 中国 老年人的特点，在 参考 相关 　　2.2.3 不同工作状况老年人的SWB状况 　　无论是在总体幸福感指数还是在各个维度的分幸福感指数上，有工作的老年人的得分都是略高于无工作的老年人。在总体幸福感和身体健康体验、人际适应体验、环境驾驭体验三个分幸福感方面差异显著(P＜0.05)。见表3。表3 老年人SWB就业状况差异的t检验(略) 　　2.2.4 不同婚姻状况老年人的SWB状况 　　无论在总体幸福感指数还是在各个维度的分幸福感指数上，终身未婚的老年人得分总是最低，已婚并且配偶尚在的老年人得分最高，离婚和丧偶的老年人得分居中。单因素方差分析的结果表明，在总体幸福感和九个维度的分幸福感上差异显著(P＜0.05)。已婚并且配偶尚在的老年人在总体幸福感和每一个方面的分幸福感均显著高于终身未婚的老年人。除外之外，在心态平衡体验方面，丧偶老年人和离婚老年人显著高于终身未婚的老年人；在人际适应体验方面，已婚并且配偶尚在的老年人高于离婚老年人；在家庭氛围体验方面，已婚并且配偶尚在的老年人高于离婚老年人，离婚老年人和丧偶老年人均高于未婚老年人；在环境驾驭体验方面，已婚并且配偶尚在的老年人高于丧偶老年人。见表4。表4 不同婚姻状况老年人的SWB的单因素方差分析(略) 　　2.2.5 不同养老方式老年人的SWB状况 　　无论在总体幸福感指数还是在各个维度的分幸福感指数上，机构养老的老年人得分总是最低，家庭养老的老年人得分最高，社区养老的老年人得分居中（只有在知足充裕体验和心态平衡体验两个方面社区养老的得分略低于机构养老）。单因素方差分析的结果表明，除身体健康体验之外，这种差异在其他各个方面均达到统计学上的显著性水平，P＜0.05。进一步的两两比较结果表明：在总体幸福感和知足充裕体验、心理健康体验、目标价值体验、自我接受体验、心态平衡体验、家庭氛围体验六个分幸福感方面，均表现为家庭养老的老年人显著高于社区养老和机构养老的老年人，在人际适应体验和环境驾驭体验两个分幸福感方面，则表现为家庭养老和社区养老的老年人显著高于机构养老的老年人，而家庭养老和社区养老的老年人不存在显著性差异。见表5。表5 不同养老方式老年人的SWB的单因素方差分析(略) 　　 3 讨论 本文表明，老年人的SWB水平并不理想，需要社会各级部门制定相应的政策、采取相应的措施，来提高老年人的SWB。影响老年人SWB的因素主要包括年龄、工作状况、婚姻状况、养老方式等四大因素，而性别对老年人的主观幸福感不会造成影响。 　　一般来说，低龄老人的幸福体验高于高龄老人的幸福体验。1972年，瑞利等明确提出了年龄分层理论，把对个人的认识归于一定的社会同期群。他认为，年龄是整个生命历程中所经历的各种角色分层的基础，不同年龄的人有着不同的 历史 经验；年龄等级规定了某一年龄群体所拥有的生活机会、权力、特权和回报；社会文化的内涵规定了年龄地位，是社会文化规定了人们生命历程的标准化模式，人们在社会中必须按照社会时间表的规定来参与社会活动。瑞利的理论说明，年龄会对人的生理、心理以及周围环境带来影响，而人对生理（身体状况，生理功能等）、心理（心理健康，目标价值，心态平衡等）和周围环境（人际适应，环境驾驭，家庭氛围等）的体验都是SWB的构成维度，因此这三方面的差异必然表现为老年人SWB指数的差异。 　　工作状况会影响到老年人的SWB。参加工作的老年人在生活的应对方式往往是采用解决问题型的，而且这是一种比较成熟的应对方式，而采用这一应对方式的老年人，他的SWB是较高的〔6〕。老年人SWB在工作状况上的差异主要体现在三个方面：①身体健康体验，参加工作所付出的必要劳动往往使得有工作的老年人