李明远断病手迹(二)番茄晚疫病的诊断与防治.docVIP

李明远断病手迹(二)番茄晚疫病的诊断与防治 　　1980年3月13日上午，我们接到北京市海淀区四季青公社(现在的四季青乡)的电话，说有个生产队的番茄苗“枯萎死亡”，让我们去看看是什么病，如何防治?当天下午我们就骑车到了发病的地点――离北京市农林科学院约5公里的西冉村大队第一生产队的日光温室区。 　　据介绍，这里种植的番茄品种是“特里皮克”，当年1月20日播种，大约出苗后35天，幼苗就开始出现死亡，到后来发病普遍。使可栽2.7公顷的番茄苗，遭遇毁苗。公社的技术人员怀疑是一种枯萎病(见图1)。 　　据我们调查，病害是从子叶及第一片真叶开始发病的。病叶枯死后，病菌沿着叶柄向茎的上部发展，使第1片～第4片叶的节间变为污绿色，并略有水浸状。以后病部失水变软变细，有时使植株的上部折倒或顶芽枯死。枯死的茎有时还可以看到维管束变褐及髓部中空，潮湿时在茎上还可以看到白色的霉层。此外，在叶片上也可看到一些病斑。这些病斑多数是从叶缘、叶尖开始，少数可以从叶片的任意部位开始发病。病斑初为一个近圆形的枯斑或一些水浸状的斑点，扩大后病斑是淡褐色至褐色，有不规则的轮纹(见图2)。形状和太小不一，大的病斑直径可达1cm-2cm。有的病斑边缘生有白色霉层：有时这些霉层甚至可以在尚无病变的部分出现(见图3)。 　　 　　在这个温室里还种有一些供出口用的卵形番茄，已开始结果。经过调查，未发现病斑，更未发现死秧。 　　当时大家对蔬菜病害还不熟悉，也没有见过这么严重的病害。从症状上看，像是由晚疫病引起的。但是，晚疫病是一种气传病害，如果发病，按理说无论哪个品种都应当都会发病。而这里见到的则是有的发病，有的不发病，很像是一种土传或种传病害。因此采取了比较谨慎的态度。 　　我们对他们说：“到底是哪种病害，如何防治?还需要做一些室内试验，方能确定。” 　　回到实验室我们对采回的病株进行了保湿处理(处理温度27℃)。第二天早晨一看，所有的病样表面都长出了一层白霉。通过显微镜观察，看到一些树枝状的孢子囊梗。它们无色，单生或束生，在分枝上往往可见1个～4个膨大的结节，孢子囊梗大小为：624～1136μm×6.72～7.46μm。孢子囊顶生或侧生，多为瓜籽形、卵形、椭圆形，近无色；顶端有明显的乳突，乳突宽大于高，孢子囊下面往往有一个短柄。孢子囊大小为：22.5～40μm×17.5～22.5μm(见图4)。孢子囊中有游动孢子不超过12个。对照文献(孢子囊梗宽5μm～9μm，孢子囊21～38μm×12～23μm)均接近列举的大小范围，证实北京市四季青公社西冉村大队1队日光温室区发生的是番茄晚疫病[病菌为 致病疫霉，学名：Phtophthora infestans(Mont)de Baryl。 　　第二天下午，我们打电话将鉴定的结果告诉西冉村大队一队的技术员。同时指出，这是一种流行性很强的病害，他们种植的‘特里皮克’属于对晚疫病比较敏感的品种，由于处于苗期抵抗力较差，加上育苗期赶上了约一周的连阴天，在这样低温、高湿的条件下，很容易引起病害的发生。至于卵形番茄没有发病，很可能是抗性较‘特里皮克’强，加上植株已较大，通透性比苗床要好，暂时没有发病是可能的。并建议他们采取以下相关措施抓紧防治。 　　 　　 　　对全队番茄的成株和幼苗进行一次调查。看看其他苗床和植株是否均有类似的问题。摸清晚疫病发生的情况。 　　因病而死的植株，已无保留的价值，应当拔掉。防止其所带的病菌蔓延到健康的植株上，加重为害。 　　对于茎部发病的植株，可以从病部以下1cm～2cm处剪掉后，然后使用化学农药进行防治。待其长出新的侧枝，选留一个替代受害的主枝(如果防治得好，比重新育苗要快些)。 　　清理下来的病残植株不可乱丢，及时集中在一起，装入废化肥袋、水泥袋中，并集中运到供暖的锅炉房销毁。 　　防治后将番茄苗进行一次整理，必要时重新栽一次，将同等情况的苗合并在一起，方便后期的管理。 　　当培育的苗不够栽种时，应首先考虑改种其他蔬菜。如使用周边的生产队支援的番茄苗时，对引进的幼苗一定要喷药后再定植，避免带进新的病害(这一条目前已不适用。因为目前北京市不少菜区发生有根结线虫，采用此法会将更为危险的线虫病传开――作者注)。 　　对仅有叶斑和尚未发现病斑的植株(包括已定植的)，都使用化学农药防治。当时用来防治番茄晚疫病的化学农药有：1：1：200(硫酸铜：石灰：水)的波尔多液。80％代森锌可湿性粉剂500倍液，50％代森环可湿性粉剂500倍液，45％代森铵水剂900倍液，40％克菌丹可湿性粉剂500倍液，50％敌菌灵可湿性粉剂500倍液，75％百菌清可湿性粉剂600倍液{目前可用的农药比当时增加了很多。包括：68.75％银法利(霜?氟吡菌胺)悬浮剂1000倍液～1500倍液，或52.5％