公有制 公有制式 公有制实是现式.docVIP

公有制 公有制式 公有制实现式 [摘要] 历史 表明，１９世纪确立了 社会 主义 公有制概念，２０世纪实践了社会主义公有制形式，２１世纪才可能找到社会主义公有制的真正实现形式。２１世纪社会主义公有制发扬光大的条件是与 市场 经济 相结合，并实行现代企业制度。这就需要反思公有制的“全民”与“集体”的特性。分析表明，“集体性”是社会主义初级阶段公有制的基本特性，它是公有制与市场经济相结合的理论基础和经济前提，是社会主义初级阶段公有制优越性的源泉。这是２０世纪公有制实践的结论，也是２１世纪公有制的出发点。 论文联盟www.LWLM.com编辑。 [关键词]公有制；公有制形式；公有制实现形式；“集体性”与市场经济 在世纪之初，中国人民面临两大历史课题，完成经济体制的转换和经济增长方式的转变，这是中国人民面向新世纪的基础工程。在这两大转变中，经济体制的转变是前提和基础，也可以说是关键。经济体制转变了，政府职能转换了,企业真正走向市场了,经济增长方式的转变就成为企业的自觉行动了。 而经济体制的转变就是公有制与市场经济相结合的转变，公有制改革是其中的关键。所以，这里对公有制的过去、现在和未来进行一点深层次的探讨。这里提出三个观点，或者说三个讨论题目。第一个题目，19世纪的公有制是概念,是设想,而不是实践,或者说还没有经过实践的 检验 ；第二个题目,20世纪的公有制是公有制形式,如“全民”与“集体”,是实践,是公有制试验；第三个题目,21世纪的公有制是公有制实现形式,如“股份制”等，它是与市场经济相结合的公有制，它是现阶段真正能够实现的公有制.或者说是现实的，丢掉幻想的,能促进社会主义生产力迅速发展的公有制。 一、公有制 ——19世纪确立了社会主义公有制概念 （一）公有制是 资本主义 的必能是历史和 逻辑 的必能,而不是社会主义实践的结果 19世纪, 马克思主义 关于公有制的结论,是从对资本主义的分析批判中得出来的。资本主义私有制同资本主义生产社会性的矛盾是不可避免的,并且日益尖锐。经济危机是这种矛盾的集中表现。所以《共产党宣言》写道,“资产阶级的关系已经太狭窄了,再容纳不了它们本身所造成的财富了。”所以,共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：“消灭私有制”。 在《社会主义从空想到科学》中恩格斯论述道，社会生产和资本主义占有之间的矛盾是资本主义生产方式的基本矛盾。矛盾的发展使资本主义陷入周期性的生产过剩危机。生产资料公有制成了资本主义生产方式内在矛盾发展的必能要求。 在《资本论》中,马克思对此进行了进一步的严密论证。 在这些论述中，马克思和恩格斯证明了，资本主义私有制的灭亡和社会主义公有制的建立，是历史和逻辑的必能，二者都是不可避免的。对于马克思主义的这种历史和逻辑的结论，我们坚信不移。 但我们必须承认一个事实，这种结论是从对资本主义的批判中得出来的，而不是从社会主义实践中得出来的。就是说，它还不是社会主义实践的结果，它还没有经过社会主义实践的证明。那么，它所提供的，就只能是历史的大趋势、大方向、大目标，而不是实施方案。那么公有制的实现方法、实现形式、实现时期，就都还具有猜想、探讨、探索的性质。这大概也是20世纪出现了斯大林模式公有制，出现了斯大林模式公有制退回私有制，出现了以中国为代表的社会主义公有制与市场经济相结合的公有制改革的基本原因吧！ （二）公有制是关于未来社会的科学设想还没有经过实践的检验 对未来社会的设想，首功归于空想社会主义者。正如恩格斯所说，科学社会主义就是“依靠圣西门、傅立叶、和欧文这三位思想家而确立起来的。” 圣西门提出了消灭国家、按计划生产、按劳分配的思想，主张“一切人都应当劳动”，实行“各尽所能、各按其劳”的分配原则。后来，他的弟子又提出“各尽所能、按劳分配”的原则。他主张由社会进行有计划有组织的生产。他认为 政治 是关于生产的科学，预言社会权利将由对人的政治统治变成对物的 管理 和对生产过程的领导，表达了废除国家的思想。 傅立叶提出劳动权、自由劳动、和劳动乐生的思想，主张在未来社会中劳动者之间的竞赛将代替资本主义式的竞争，主张男女平等。 欧文提出了消灭私有制，建立公有制，实行按需分配的思想。主张生产以满足社会成员物质生活和精神生活的需要为目的。 空想社会主义者的这些设想，尽管是空想的，但也是前无古人的。 科学社会主义与空想社会主义是有原则区别的，这种区别不是在关于未来社会的描述上，而是在关于为什么和怎么样实现社会主义上。科学社会主义是建立在辨证唯物主义和历史唯物主义基础之上的，建立在对资本主义生产方式及其运动规律的科学分析基础之上的，特别是它还找到了实现理想社会的根本途径及其阶级力量。也所以，它才使空想社会主义变成了科学社会主义。 但是，就纯粹