医疗纠纷法律实务讲义.pdf

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
医疗纠纷法律实务讲义.pdf

法律实务大讲堂网上辅导《医疗纠纷法律实务》 第一章(张振峰老师主讲) 页码,1/6 新华考资 医疗纠纷律师实务 打印:省纸版 清晰版 自定   答案:隐藏 字体:大 中 小   义   主要内容 1.医疗纠纷现状及案件特点 2.现行医疗损害责任体系的二元化结构 3.医疗纠纷案件的案由选择 4.医疗损害案件的举证责任 5.医疗损害案件的技术鉴定 6.医疗侵权责任的构成要件及归责原则 7.医疗损害赔偿及计算 8.侵权责任法关于医疗损害的相关规定 9.非法行医相关问题 一、概述 1.现状: 近年来我国医患关系日趋紧张,已成为社会公众广为关注的焦点之一。尽管相关部门为缓解医患 矛盾做了诸多努力,但令人遗憾的是,近年来,矛盾并未趋于缓和,恶性案件仍时有发生。 纷争何时终结? 医患江湖 谁是弱者? 2.医疗纠纷案件的特点: 1)高度的专业性: 随着医学科学的发展,各种新的诊疗方法、手段出现,导致医疗行业内部分工高度专业化,而患 者一方往往缺乏相应专业知识,在案件处理中处于专业劣势。 2)审理难度大: 医学知识的专业性,法官难以根据自己的知识就案件的事实进行实体判断,往往需借助相关鉴定 结论。审理中又往往出现多个相互矛盾或差别较大的鉴定意见,法官难以认定。 3)周期长: 医疗案件审理往往按年计算,复杂的鉴定如医疗事故技术鉴定、医疗过错司法鉴定、文件检验、 伤残鉴定、护理依赖等等。 证据的判断、采信必然建立在复杂的鉴定基础上。大多数案件都难以在审限内审结。 /courses/swcz/ylj f/kcjy/main0101.asp?id=0101 2010-3-30 法律实务大讲堂网上辅导《医疗纠纷法律实务》 第一章(张振峰老师主讲) 页码,2/6 新华考资 二、现行医疗损害责任体系的二元化结构 1.医疗损害责任诉由的双轨制: 在选择侵权法作为请求权法律基础的医疗损害赔偿纠纷中,在案由问题上,司法实践中将其区分 为医疗事故责任和医疗过错责任。 原因是2003年1月6日出台的《最高人民法院关于参照 医疗事故处理条例审理医疗纠纷民事案件 的通知》规定:条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,诉到法院的,参照条例的有关规定 办理;因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷,适用民法通则的规定。 2.赔偿标准的双轨制 30年来,我们国家行政法规始终坚持医疗损害赔偿标准的限制原则,而不能使用一般的人身损害 赔偿标准。 在《医疗事故处理办法》(1987年)中规定了一次性赔偿标准:如天津的“实施细则”规定,一 级事故补偿3000—4000元。尽管当时工资水平较低,但此赔偿显然使患者损失得到全面救济。后来法 院的判决不断地突破《办法》中关于赔偿标准的限制。 02年9月1日《医疗事故处理条例》施行。仍然对医疗事故赔偿责任予以限制,没有摆脱卫生行政 机关偏袒医疗机构的嫌疑。 04年5月1日《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》出台,赔偿标准大大高于 《条例》。 3.医疗损害案件鉴定的双轨制 很长一段时间里,医疗损害责任的认定是独家的医学鉴定,《办法》规定由卫生行政机关组织医

文档评论(0)

开心农场 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档