缺乏基础理论使经济史研究是误入企图.docVIP

缺乏基础理论使经济史研究误入企图 论文联盟www.LWLM.com编辑。摘要：李根蟠把对 中国 经济 史的不同观点归纳为地主经济、 市场 经济和权力经济三类，并对三类观点进行了分析。笔者认为地主经济论的 指导 思想是马克思的阶级斗争理论，这一理论已经被大多 数学 者所抛弃；权力经济论虽然摆脱了阶级斗争理论的束缚，但却被毛泽东的“主要矛盾推动 历史 发展”的公式引入歧途。市场经济论虽然不符合通常看法，但对传统中国 社会 的认识却是深刻的。唯物史观本身存在严重缺陷，经济史研究的混乱局面在很大程度上是由基本原理的缺陷引起的。美国 经济学 家诺思的历史理论已经建立在科学的基础上，正在走向科学化的经济史研究必须充分利用诺思的基本指导思想。利益刺激下的理性选择是社会运行的基本动力，特定的 地理 条件使中国形成了以自耕农为基础的社会。传统社会的成员可以划分为农民、地主和统治者三个层次，他们各司其责，社会本身是和谐统一的。农民起义和朝代循环是 人口 增长和气候波动这两个外生变量作用的结果。大多数学者不懂得利用外生变量，也不会用动态目光观察社会，所以未能在经济史研究上取得突破性成果。 关键词：地理条件理性选择和谐社会各司其责外生变量 目录： 一、学界关于中国社会的不同观点 二、经济历史学关于社会运行的基本原理 三、不同理论观点评析 四、经济历史学关于中国社会的基本模型 五、传