浅谈鲁迅笔下象征主义手法对现实主义题材作品的的渗透性影响.docVIP

浅谈鲁迅笔下象征主义手法对现实主义题材作品的的渗透性影响 　　摘 要：鲁迅的作品向来以深刻的现实主义风格为众人称道，突显了以他为代表的那一代知识分子对中国当时的现实的清醒认识，批判和改造。而当时西方文学中风头正劲的现代主义思潮和手法，也成为了他们手中强有力的工具。本文针对鲁迅作品中象征主义手法的运用，剖析渗透性影响对于其作品表现的意义。 　　 　　关键词：象征主义；现实；渗透性 　　中图分类号：O471??1 文献标识码：A 文章编号：1673-0992（2010）08-0286-01?? 　　两次鸦片战争之后，中国文化与西方文化的“交流”，由器物到思想文化的层面，逐步地推进和深入。20世纪初的中国，内忧外困，社会必须全面转型，此时，为实现民族解放和现代化而进行的启蒙，是知识分子们的首要任务。一批有过留学欧美，日本经历的先驱们，怀着与中国传统文化决裂的决心，竭尽所能地在所能涉猎的范围内寻求着反传统的精神支持和艺术营养。而西方此时在世界上遥遥领先的思潮文化，自然成为了他们汲取世界先进文化营养的有利选择。随着西方现实主义和浪漫主义等思潮在20世纪的渐渐式微，西方高度发达的物质文明之后，给人们带来的颓废忧伤和反叛现实环境情绪增长，对传统文学中所重视的因素的纷纷解构，现代主义思潮重表现，反对再现的主导思想，渐渐开始独占鳌头。 　　而象征主义作为西方现代主义文学运动中出现最早、影响最大的文学流派，是继浪漫主义,高蹈派诗歌,自然主义之后,滥觞于十九世纪中叶的法国的一大文艺潮流,它后来远远超出法国本土和诗歌领域,成为一种世界范围的文学现象。 　　象征主义具有鲜明的特征：创造病态的“美”；表现内心的“最高真实”；运用象征暗示；在幻觉中构筑意象；用音乐性来增加冥想效应。反对肤浅的抒情和直露的说教，主张情与理的统一，通过象征暗示、意象隐喻、自由联想和语言的音乐性去表现理念世界的美和无限性。象征主义通常认为：现实世界是不可信的，诗人的追求点不在现实世界，而应该在远离现实的另外一种更真实的世界。 　　现代主义思潮下的众多流派在同一时间被中国知识分子们大量翻译和引进，因此它们进入中国必定是雁行式的结构，众多思潮的引进对中国产生的自然是共时性的影响。外来文化，对于初次接触它们的异域人们，只能是渐进式的。从了解到运用，需要的不仅仅是一个过程。因为，不同阅读对象产生的也是不同的接受程度和态度，有全盘接受的人，也有被自己改造为己所用的情形存在。在五四新文化运动乃至之后，象征主义对中国作家的影响，更多是渗透性的影响，依附于现实主义或者是浪漫主义之中，并未及时形成独立的象征派。鲁迅的早期作品中象征主义手法的运用，就能很好说明这一点。 　　鲁迅的作品，植根于当时中国的社会现实，所反映出来的思想性，向来被我们认为是具有强烈的现实主义精神气质。但作为中国现代文学巨匠的鲁迅，经历了百花齐放的“五四”时代，受到西方现代主义文学思潮的影响是不可置否的。鲁迅从翻译厨川百村的《苦闷的象征》开始，接触了象征主义的内容，并在之后自己的创作中，逐渐加以运用和体现。《苦闷的象征》给了鲁迅一个系统的认识。 　　二者如果运用恰当，可以达到良好的表达效果，增加作品表达的深刻性和复杂性。无论是作品的内容还是形式，都会有力地支撑起作品的深度和广度。而事实上，鲁迅也做到了这一点。以现实主义为基本立足点，以象征主义的手法作为文章的着力点，二者相得益彰，大大增加了其作品的艺术水平。象征主义重视主观的表现而轻客观的描述，注重写人的的直接和主观感受，尤其是对事物无拘无束的自由联想，并创造出许多鲜明的艺术形象。 　　从鲁迅最为著名的白话小说《狂人日记》谈起，我们能够充分领略到鲁迅对象征主义运用的娴熟。但我们也可以看到，象征主义在鲁迅的笔下，并非是西方象征主义先驱们所想要表达的“创造病态的美”或是表现“理念世界的美和无限性”，而是扎根于中国具体的社会现实环境，为其文学道路一直追随的批判病态的国民性这一主题服务，达到更为深刻，更为形象的“呐喊”和启蒙的功效。 　　在《狂人日记》叙述结构中，现实故事的因素和较高层次的象征寓意结合起来，使阅读更具有了意味。 　　可以想象，如果鲁迅笔下的《狂人日记》没有借助象征主义这一表现人们内心最为淋漓和深刻的手法，而只是一篇记录某人由疯癫到正常的过程，最后作者同样产生一系列感慨和申讨，这样的文章在五四时期举不胜举，只是万千讨伐封建压迫和旧礼教挑战的战斗檄文之一。《狂人日记》也不会时隔九十年之后，依然是中国现代文学中，可以与世界文学对话的篇目之一。 　　物极必反，又试想鲁迅的《狂人日记》如果不扎根中国人民最熟知的现实，而只是单纯的运用象征主义的手法，表达一个狂人的内心，胡言乱语，让狂人的处境没有一个读者熟知的典型环境，艺术性的光辉就算能保持相当水平