环球笔记六则.docVIP

环球笔记六则 　　张五常放言中国要孤注一掷 　　 　　日前，香港大学经济金融学院院长张五常教授在中国企业健康成长论坛上，毫无顾忌地说，面对加入WTO的种种挑战，无论是在国企改革，还是外汇、金融、通信、对外贸易及民主、人权问题上，中国都应该孤注一掷，对内对外全面放开以迎接竞争所带来的挑战。 　　张五常称：无论如何都要赌他一手民主是好的，可是一定要有一个很好的宪法才可以，没有一个完好的宪法的话，是不可以搞民主的。现在，中国的宪法好但并不完善，所以，我觉得民主可以迟一点再说。一般来说，独裁是可以把经济搞得好一点的；民主的话，反而有问题。民主的问题就是少数要服从多数，而每个人在社会上都是属于少数的。假如说，要少数服从多数的话，那么少数人的权利就会被多数人剥削，而我们每个人都是少数，当少数被剥削的时候，就等于是整体的被剥削。我们要保护整体的利益，就一定要从保护个人的利益做起，一定要个人的权利有保障，整体才能够得益。所以，整个宪法的问题就是要保障个人的利益。美国宪法前面10条都是以保护个人为第一的，当个人利益有保障时，什么事情可以投票，什么事情不可以投票，说得非常清楚；有不清楚的问题时，就要上法庭。宪法是很难改的，比如说，最近美国一个6岁的小孩开枪打死了同学，你说是不是应该禁止手枪自由买卖?很多人都要求禁止自由买卖，可是美国宪法说得非常清楚，任何人都有权可以买枪械。这么多年来，美国发生这么多枪杀案，政府都没有办法禁止，因为当年宪法制定时，允许私人购买枪械。在这个矛盾上，可以看到美国人对宪法是怎么尊重的。所以一定要有很完善的宪法，才能够讲到投票的问题。我并不是赞成独裁，但在经济发展方面，要我选择赞成独裁的改革还是民主的改革，我一定赞成独裁的改革。这件事情无论如何都要赌他一手，我们没有选择。 　　张五常认为：世界上大致只有三个制度：一个是前苏联的制度，这是用等级来界定权利的；一个是资产制度，是以资产来界定权利的；第三个就是贪污制度，是以贪污的权利来界定的。如果贪污达到制度化的时候，政府就没救了。中国现在虽然这么多贪污，可是还没有到制度化这一地步，如果到了这一步，也就没救了。假如是制度化贪污，他的权利界定是很明显的，比如说像印度的贪污，分得就很清楚：你是管女人皮包的进口，他是管手表的进口，他是管外汇的，各有各摊，河水不犯井水，而且贪污的权利还可以买卖，可以继承。比如说巴拿马，有些官员贪污的日子是在星期一、二、三，其他官员是在四、五、六。所以搞民主搞了这么多年，印度最后还是民不聊生，没有饭吃。在1985年听说中国有大量贪污出现的时候，我并不认为是坏事。但是，我看到它有一点走向印度以贪污界定权利的时候，我就大声疾呼反对。假如是渐进式的话，走向印度制度机会就很大。我常说民主制度下，贪污是由上而下，集权制度贪污是由下而上。因为民主制度下选出来那些在位人，在任大概三四年左右，所以一上去就赶快贪污。比如说以前韩国、日本是这样，台湾也是这样，没有一个好宪法的话，这种事情是一定要发生的。所以在这方面我觉得中国是做得很好的，先搞经济是对的，等把产权问题搞清楚了再讲民主。 　　张五常指出：人权平等与产权平等不可兼得。假如产权不能够界定清楚的话，就不可能在法律面前人人平等。当你在法律面前不能够人人平等的时候，就不可能讲求法制。每个人生在这个世界上都是不平等的，上帝造人是不公道的，有的女士漂亮一点，有的女士没那么漂亮；有的男士天生体育方面很强，有的就比较弱；有的聪明，有的愚蠢；有的运气好，有的运气不好，所以人生出来就是不平等的。假如要在产权上每一个人都平等的话，那么人权就不可能平等了。人权不平等的时候，只能用等级特权，这就是以前所谓的废除私产，大家都是无产阶级，无产就是产权平等。产权平等的时候人权就不能够平等，这时候批评人不平等是多余的，根本不能平等；批评没有司法制度也是多余的，根本不可能有你那个意义上的司法制度。在私有产权下，产权不平等，有的人很有钱，有的人没有钱，但人权可以平等，人权平等可以搞司法制度。 　　(徐 明) 　　 　　何新主张向外看走出来 　　 　　香港《广角镜》杂志2000年第四期刊出对曾经颇受争议的学者何新的访谈《我国经济遇到了什么问题？》。何新重新亮相引人关注。 　　何新认为：改革开放的二十多年来，已经把过去生产关系中不利于生产力发展的结构基本上都打破了，在这个进程中，中国最令西方发达国家感到害怕的一种资源得到了解放。这就是中国所具有的数量巨大的廉价劳力这一资源--既包括体力劳力，也包括智力劳力。而且由于中国的特殊文化背景，中国人的文化素质十分优秀。这种优秀而廉价的劳力资源的解放，是使中国的产品能在短期内大面积地占领世界市场的主要原因。 　　何新指出：事实上，西方所谈的中国威胁论，最主要的并不是指中国在军事上会威