社会责任不是脱口秀.docVIP

社会责任不是脱口秀 　　企业办好了,就能给国家纳税,就能帮助解决就业问题。也就是先要把企业内部的文章做好,才能惠及社会。这里面要做的东西太多了,不是企业家们的一句豪言壮语就能概括的。 　　 　　在企业文化越来越盛行于社会的今天,企业家的“话语权”呈现出强势,一不小心,你就会听到或看到某些企业家们在某些公开场合的“豪言壮语”。企业家们在公开场合的谈话大多不会围绕着“如何赚钱”之类的话题而大发豪情,“社会责任”最近正成为擅长“脱口秀”的企业家们青睐有加的题目。 　　 　　社会责任是现代企业的应有之义,不是简单的煽情造势能表达的 　　 　　社会责任是一个老话题,任何个体和组织都应该承担相应的社会责任。但企业社会责任作为一场运动的兴起却是这几十年的事。尤其对国内的企业家来讲,社会责任确是一个崭新的题目,他们中的大多数对企业社会责任的理解还处在“摸索” 阶段。 　　上世纪80年代,企业社会责任运动开始在欧美发达国家逐渐兴起,其背景是一再发生的重大安全环境事故。一些行业责任协会随之相继成立,主要是针对重大环境、安全事故。90年代初期,美国劳工及人权组织针对成衣业和制鞋业发动“反血汗工厂运动”,在劳工和人权等NGO(non-government organization)组织和消费者的压力下,许多知名品牌公司也都相继建立了自己的生产守则,后演变为 “企业生产守则运动”,在此基础上,企业的“内部生产守则”逐步转变为“社会约束” (social regulation)的“外部生产规则”。欧洲联盟和北美自由贸易区都在其地域范围内制定了完善的公司行为原则。进入新世纪,全球范围内的关于社会责任的论坛和行为准则的制定也开始兴起。 　　现在这股企业社会责任运动的春风吹到了中国,在经过20多年的粗放式增长的今天,其现实意义不言自明。国家提出的“和谐战略”与之不谋而合,现在上上下下对企业社会责任概念的提出都很重视和关注,甚至在社会上形成了一波学习和讨论的热潮,这当然是好事。好东西,就应该深入务实地搞起来,这没有问题。中国人往往对什么先进概念都消化接受得特别快,一眨眼,中国的企业社会责任运动已经遍地开花了,并且还结出了丰硕的果实。各种论坛、评选活动、颁奖晚会接踵而至,目不暇接。企业家们趁着这种种活动,当然不会坐失良机,纷纷即兴表态,展望未来,每每把自己塑造为倡导企业社会责任的急先锋。更特别的是他们擅长声情并茂,以情动人,引发感叹也引出了质疑声一片。煽情造势虽说是现在整个国家文化上的通病,但企业家们还是绝对要不得的,那样会丢弃自己的职业本色,而且会进一步影响到民族产业的挺立。 　　在今年两会上,人们听到了一位来自浙江的企业家代表的声音:我不在乎富豪榜,而更在乎慈善榜!”这样的表态在具备健全社会道德的企业家中很是典型,在其他场合也听到不少,企业家做到这个份上,实在难能可贵。但仔细琢磨这句话,还是感觉到话里冲劲有余,韧劲不足。此话怎么讲呢?其实富豪榜也好,慈善榜也好,在企业家的语义里,其实是两个符号。前者象征着企业家财富的增长,后者则指代了企业家对社会的回报。因此,换一种方式来解读“我不在乎富豪榜,而更在乎慈善榜”这句话,不妨可以这样理解:我并不在乎能多挣多少钱,而更在乎为社会做了些什么。 　　现实吗?企业家不赚钱,又如何能保证对社会的回报呢?其实“赚钱”和“回报”是相辅相成不可分割的,都是企业践行社会责任的重要举措。企业家的社会责任,在最为直接的层面,其实就是办好企业。企业办好了,就能给国家纳税,就能帮助解决就业问题。也就是先要把企业内部的文章做好,才能惠及社会。这里面要做的东西太多了,不是企业家们的一句豪言壮语就能概括的。劳动合同、职业健康、生产安全、环境保护直至到整个企业的运营,都关系到社会责任。曾经看到某房地产老板的一篇关于社会责任的文章,他问一位下属,他们公司的应用软件有没有盗版的?下属毫不犹疑地答,大部分都是!房产老板感叹:如果一个企业连知识产权都不尊重的话,还谈什么社会责任!可见企业社会责任的范畴远不是某些企业家想的那么简单。 　　 　　企业家的精神文化和行为操守对整个社会都有一定程度的引导作用 　　 　　企业社会责任是个系统工程,目前我国一些企业在这方面的认知还处在刚刚起步阶段,更不用说实际推行的成果了。当然就单个企业来说,确有企业在环境保护方面、慈善事业上付出了很大的努力,并取得了不错的成绩。但企业社会责任的推行绝不是如此简单,它需要从国家层面、法律法规层面不断作用于企业内核,最后再由内而外,作用到整个社会体系的运行。而我们的企业家们在面对这个问题时,尤其在发表相关的言论时,千万不要随着一时的感情支配而不能理性客观地发表自己的观点,应该通过学习、消化、吸收后再提出自己坚实的看法。企业家是现今社会的中流砥柱,他们