标准必要专利反垄断诉讼问题研究_王晓晔.pdfVIP

标准必要专利反垄断诉讼问题研究 * 王晓晔 ， 内容提要 专利一旦成为广泛应用的标准必要专利 权利人一般得向标准化组织承诺 、 FＲAND 。 FＲAND 以公平 合理和无歧视的 条件实施许可 尽管 许可条件是对专利权人的 ， ， 约束 但因这个承诺没有可操作性 现在有越来越多涉及标准必要专利的案件进入了反垄 。 IDC ， ， 断执法机构和法院 华为诉 一案说明 标准必要专利与一般专利相比具有特殊性 必 ， 要专利权人在其专利许可市场占支配地位 权利人收取过高的专利许可费或者请求法院制 。 止专利侵权的行为可能被视为滥用市场支配地位 涉及标准必要专利许可的案件凸显知 ， ， 《 识产权法和反垄断法交叉领域的很多热点问题 从而也带给了我们很多思考 例如我国 反 垄断法》 55 1 。 第 条第 句的规定是否具有合理性 关键词 标准必要专利 市场支配地位 FＲAND 许可费 禁令请求 华为诉IDC 案 DOI:10.14111/ki.zgfx.2015.06.012 标准必要专利(Standard Essential Patents ，SEPs)是指技术标准中包含的必不可少 ， 。 和不可替代的专利 即是为实施技术标准而不得不使用的专利 如果一个技术标准得 ， 到了广泛应用而成为行业标准或者国家强制性标准 达不到标准的产品或者服务就不 ， 。 ， 能进入市场 这个技术标准对相关企业就是强制性的要求 在这种情况下 因为标准的 ， ， 。 ， 开放性 与标准必要专利相关的技术许可就具有公共性 涉及社会公共利益 然而 标 ， 。 ， 准必要专利与一般专利一样 也是私人财产权 权利人出于追求经济利益的目的 可能 “ ” ， 会凭借其必要专利所产生的 锁定效应 而不合理地抬高其专利许可费 或者排除行业 。 ， ， 中的竞争对手 鉴于技术标准化不仅可以降低企业的生产成本 推动创新 增加消费者 ， ， “ 的选择 而且还可以减少因技术差异而产生的国际贸易障碍 因此被视为 推动现代经 * ， 。