国史研究的几点思考_李金铮.pdfVIP

人民政协报/2014 年/3 月/24 日/第 010 版 学术·深度 国史研究的几点思考 河北大学历史学院 李金铮 吕志茹 阅读提示： 如今，国史研究中不仅关注“自上而下”的视角，同时重视“自下而上”的视角，即从普通 民众的角度重新审视新中国成立后国家的各项方针政策的执行情况以及给民众生活带来的各种 变化，两方面相互配合，使历史研究更加丰富，更能全面深刻地反映历史发展的全貌。 当今社会很多迫切需要解决的问题也与国史研究紧密结合起来，因此国史研究与现今社会的 联系非常紧密，这使国史研究在选题方面有了更加广阔的覆盖面和现实性，尤其是各学科之间的 交叉影响愈加明显。 与其他断代史研究中经常遇到资料有限的困境相反，国史研究中有时则需要对大量的资料进 行筛选取舍。在近些年的国史研究中，档案的大量使用成为一大特点。 国史指中华人民共和国史，即自 1949 年新中国成立以来的历史，学术界又称当代中国史或 中国现代史。在历史研究中，国史无疑是一门最年轻的学科。自建国以来人们就开始对其发展历 程进行记录和思考，但真正的学术研究是在“文革”结束后才正式开始。1990 年，中国社科院当 代中国史研究所成立，之后建立了联系全国学界的当代中国史研究会，并创办了专业刊物《当代 中国史研究》以及专门出版国史著作的当代中国出版社，专业机构的创立有力地推动了国史研究 的发展。 国史研究的新局面 近几年来，国史研究取得了很大的进步。首先表现在研究领域的逐渐扩展。从已有成果的选 题来看，专题性论文取材广泛，研究内容日渐丰富，在政治史、经济史、文化科技史、社会史、 国防军事史、外交史方面都有较大进步，出现了很多新观点和研究问题的新视角，如对抗美援朝、 人民公社，“文化大革命”与改革开放的关系等问题的研究都有了明显深入，同时也出现了子女 顶替就业制度、“文革”时期的群众组织等新选题。一些新领域也逐渐进入学者的视野，如生态 文明建设问题、民生建设问题以及新“三农”问题的研究等。其中，社会史领域发展尤快。和其 他时段的历史研究相同的是，国史研究在刚刚起步时同样重在研究政治史、经济史，即侧重于重 大历史事件、重要政治经济决策的出台以及对领袖人物的研究，对下层民众的关注较少。进入 21 世纪以来，随着专家学者的呼吁和国史研究的不断深入，当代社会史研究越来越引起学界的重视， 有渐成显学之势，这是一个十分可喜的现象。社会史研究重在民间社会和普通民众的历史，具有 民间性和民众性。从最近几年的研究选题看，对新中国成立后普通百姓日常生活、行为方式及思 想观念变化的研究有所加强。由于国家—社会理论在学术界的广泛运用与社会史的勃兴，如今， 国史研究中不仅关注“自上而下”的视角，同时重视“自下而上”的视角，即从普通民众的角度 重新审视新中国成立后国家的各项方针政策的执行情况以及给民众生活带来的各种变化，两方面 相互配合，使历史研究更加丰富，更能全面深刻地反映历史发展的全貌。 其次，从学者的参与度来看，研究队伍逐渐强大。国史研究中不仅有一批专业的学术骨干一 直在积极开展本领域的研究工作，近几年还有大量学界新秀选择了国史研究这一时段，从最近几 年的硕博论文选题就能明显地感受到这一点。更为可喜的是，一些中国近现代史领域的知名学者 也逐渐将自己的研究向后延伸，涉足到国史研究领域中，如此必将大大增强国史研究的力量，促 进国史研究的进步。 随着国史研究日益引起重视，如今，各大历史类学术期刊上发表的国史论文在数量上大为增 第 1 页 共 3 页 加，并出现了一些颇有分量的著作，这是国史研究中的良好局面。但应该注意的是，国史毕竟是 一门年轻的学科，还需要下大力气做一些基础工作，同时避免出现其他断代史研究中普遍存在的 问题，如社会史研究中存在的“碎片化”现象，防止出现此类问题需要在专题研究时注重“问题 意识”，加强整体学术关怀。因此，国史研究的进步仍然需要广大学界同仁坚持不懈的努力。 国史研究的理论问题 自国史研究出现以来，对理论方法的讨论一直在不断进行。国史作为一门断代史，与其他时 段的历史从时间上是延续的，应该说，其他时段历史研究中的理论和方法在国史研究中同样是适 用的。首先，在国史研究中必须重视理论的指导作用，必须以马克思列宁主义、毛泽东思想和中 国特色社会主义理论为