从“权力转移”到“权力共享”——中国南海战略的理论定位.pdfVIP

NO.3.2 0l5 湖湘论坛 2015 年3 期 (总第162期) huxíang forum GeneralNo.162 ·雷理科学· 从权力转移到权力共享 一一中国南海战略的理论定位 李洁宇 1 ，邹立刚 2 (中共海南省委党校，海南海口 570100) 摘要:权力转移理论的惯有论调是中国权力在接近美国时或实现对美国的权力优势替代后将挑战美国 主导下建立的国际秩序，而权力转移理论则关注更有意义的国家间合作，认为权力的整合将使权力效用最 大化。中国的自我定位是体系内国家，以满意型国家的姿态积极融入国际体系，遵守体系内规范，从事体 系内国家的规范行为。关于南海争端，中国的九段线、西沙群岛基线、 搁置争端、共同开发方案 符合《联合国海洋法公约》提倡的海洋自由原则和公平解决海洋争端的规定。 关键词:权力转移，权力共享， {联合国海洋法公约》 中图分类号: D9 文献标识码:A 文章编号: 1004-3160(2015)03-0097-05 国际社会上有一种声音不绝于耳，认为中国崛 于 1958 年在《世界政治》中提出来的，后在修订 起之后将改变国际社会的现行游戏规则，从而挑战 版的同名著作中得到修正，在奥根斯基 1980 年的 美国建主的国际秩序，联想到2009 年以来中国在 著作《战争细账》中进一步完善。 南海争端中的强势维权作风，这种声音看似大有市 奥根斯基权力转移理论及于四个假起一、国 场。中国是按照传统权力转移理论的假设挑战美国 际体系结构呈现一种金字塔式的等级结构，位于 主导的现行国际秩序，还是以满意型国家的姿态致 顶端的是主导国家即权力最强大的国家，少数大国 力于建立新型大国关系，它关于南海争端的战略将 居于其下，一定数量的中等国家居于中间，最弱小 是试验场。本文以分析权力转移理论的缺失为切入 的国家居于最底端。实力并不一定带来权力，如果 口，提出权力共享的概念与相关假设，用事实验证 实力不能对他国施加影响，不对国家间关系发生作 中国一般意义上的外交战略和具体意义上的南海战 用，就不能转化为国际关系中的真正权力。所以，奥 略符合中国合作共赢的理念。 根斯基更强调权力的行使对权力本身的作用，认为 运用权力的意志本身也是权力的一部分。 [IJp41 权力 一、权力转移理论的缺失 的行使主要同权力的主观性相关，即一国在评 估本国和他国实力与权力时的主观意识。当一国特 权力转移理论是美国密执安大学教授奥根斯基 *本文系国家社科基金青年项目~ 联合国海洋法公约〉在南海争端中的效用及中国对策研究þ [编号: 13CG]037] 的