论配位方式 支配模式 论元结构.docVIP

　　论配位方式 支配模式 论元结构 提 要：配价结构是现代词汇语义学、句法语义学中的重要概念，表示谓词词汇语义单位的语义结构和句法结构之间的对应关系。本文从语言学体系、方法论、描写对象、表现手段等出发，分析和比较配位方式、支配模式和论元结构3种配价结构理论的异同，指出3者在处理语义和句法关系方面的不足。 　　关键词：配位方式；支配模式；论元结构；配价结构；态 　　　 　　Diathesis, Government Pattern and Argument Structure 　　Li Xia 　　(Center of Russian Language and Literature Studies of HEilongjiang University, Harbin 150080, China) 　　In Russian and English linguistics there are notions, such as diathesis, government pattern and argument structure, antic and syntactic structures of predicators. The author analyzes and pares thEIr similarities and differences from the linguistic system adhering to, methodology, objects of description, means of expression, then points out the deficiencies in dealing antic and syntactic structures. 　　Key ent pattern; argument structure; voice 　　从20世纪60年代开始，各种学派背景的语言学家都开始关注词汇语义和句法结构之间的关系。俄罗斯语言学界在表示语义和句法界面方面存在“配位方式”和“支配模式”两个概念，欧美语言学中常见的是“论元结构”概念。本文分析和比较这3者，洞悉俄罗斯语言学中句法和语义对应关系研究的特点。 　　1 配位方式 　　1.1 配位方式概念的产生 　　Diathesis(диатеза)源于古希腊语，作为语言学术语，首先出现在L. Tesnière的著作中，是动词句法范畴概念，与态(voice，залог)同义(Tesnière 1959)。在Tesnière 看来，配位方式(диатеза)为态的意义或态的结构，其分类与态部分重合，主要区分为主动、被动、反身、相互、使役和隐性几种配位方式。Tesnière用图示直观展现主动式、被动式、反身式和相互式4种配位方式中情景的两个主要参项之间的关系。Tesnière将态概念本身理解为动词按照及物性/不及物性所作的划分，配位方式仅在及物动词内部进行区分。他描述了很多配位方式，但没有区分语义层面和句法层面。 　　А. А. Холодович, И. А. Мельчук将配位方式概念引入俄罗斯语言学，指语义配价、句法配价之间的对应关系，用来排除动词态范畴以往定义的不明确性，如在《现代俄语语法》中，动词被动态指及于主体的行为。这里有两个概念表述得不清楚：“主体”和“及于X”. 为了明确动词态概念，须区分句子句法和语义两个层面(Шведова 1970: 351)。Холодович, Мельчук对动词态的定义是：1）每个句子都由一组句法配价构成，对于含有动词述谓的句子，这组句法配价体现为主语、直接补语（宾语）和各种形式的间接补语（宾语）；2）词汇语义单位的语义配价可从其释义中得出，语义配价体现为行为主体（施事）、行为客体（受事）、第二和第三客体等；3）主动态句子的行为主体由主语表达，行为客体由直接补语表达，而被动态句子的主语表达行为客体，而行为主体变成施事补语。(Мельчук, Холодович 1970) 由此引出词汇语义和句法结构之间的对应， Холодович和 Мельчук称为态或配位方式。今天比较配位方式概念和态概念之间的区别，可以得到结论：1）态在语言学中使用广泛、历史悠久，最初出现在古希腊语和拉丁语语法中，配位方式正好相反，是一个新概念；2）配位方式是语义―句法层面的、适用于任何语言的普遍性概念——任意语言的任何动词都至少具有一种配位方式，而态是句法层面的非普遍性概念——不是任何语言的任何动词都至少有两种动词形式与不同的配位方式发生联系。态是语法上有标记的配位方式(Мельчук т. II 1997-2000，Плунгян 2000)。一个动词的配位方式和动词形式的关系表现为两个极端：