吕跃进-指数标度与1-9标度比较研究.doc

指数标度与1-9标度互不相容及其比较研究 吕跃进1 张维2 广西大学数学与信息科学学院，广西 南宁 530004 2.天津大学管理学院，天津 300072) 摘要：标度的选择直接影响到应用层次分析法建模的正确性，本文对最常用的两个标度指数标度与1-9标度作了全面的比较分析，证明了这两个标度的不相容性，得出1-9标度可能导致决策结果错误，而指数标度则是一个优良的结果可靠的标度这一结论。 关键词：层次分析，指数标度，1-9标度，数学建模，决策 中图分类号：Ｏ２２３ 1. 引言 层次分析法（ＡＨＰ）作为一基本的定性与定量分析相结合的系统决策方法，已经在社会、经济、管理、军事等等领域中得到了广泛的应用。标度是将人们的定性分析转化为定量分析的桥梁，使用ＡＨＰ的关键的第一步是选择一标度系统构造因素之间的判断矩阵，标度系统决定判断矩阵的量化数值，其本身的优劣将直接影响根据判断矩阵计算的排序权重的正确与否，从而影响到决策的成败。在实际应用中，使用最多的标度是1-9标度[1]和指数标度[2](见表1)，但是往往它们的结果并不相符，甚至出现逆序。这就提出了一个严重的问题：如何选择合适的标度系统？ 表１ 指数标度与1-9标度的关系 重要性程度 同等重要 稍微重要 明显重要 强烈重要 极端重要 1-9标度值 1 3 5 7 9 指数标度值 ＝1.316时 1 1.732 3 5.194 9 2. 指数标度与1-9标度互不相容 2.1 在层次单排序中，指数标度与1-9标度可能出现逆序 例１．考察四个元素相对于总目标重要性程度，得到如下的判断：A1比Ａ2在强烈重要与极端重要之间，Ａ1比Ａ3强烈重要，Ａ１比Ａ4在同等重要与稍微重要之间，Ａ2比A3稍微重要，Ａ2比A4强烈不重要，A3比A4明显不重要。那么，由1-9标度和指数标度(＝1.316)构造的判断矩阵分别为Ａ与Ｂ如下： ， ___________________________ * 资助项目：广西壮族自治区教育厅科研基金（编号 桂教财1996[403]） ** 作者简介： 吕跃进(1958-)男，广东龙川人，广西大学数学与信息科学系副教授，天津大学访问学者，主要研究方向：运筹学，数学模型，预测与决策等。Email: luyj@gxu.edu.cn 由Ａ得到的排序向量为WA=(0.5098, 0.0773, 0.0513, 0.3617) , 排序结果为A1A4A2A3。（最大特征值＝4.3353）。而由Ｂ得到的排序向量为WB=(0.4499, 0.0768, 0.0806, 0.3927), 排序结果为A1A4A3A2。(此时最大特征值＝4.2460) 2.2 在层次总排序中，指数标度与1-9标度可能出现逆序 例２．假设对于总目标Ｏ而言，准则R1比R2稍微重要；而相对于准则R1，方案A1比A2稍微不重要；又相对于准则R2而言，方案A1比A2极端重要。若用1-9标度，则各层的判断矩阵及层次单排序向量如表2-1至表2-3： 表2-1 1-9标度下O对准则的判断 表2-2 1-9标度下R1对方案的判断 表2-3 1-9标度下R2对方案的判断 O-R R1 R2 ?权重 R1 1 3 0.75 R2 1/3 1 0.25 R1-A A1 A2 ?权重 A1 1 3 0.75 A2 1/3 1 0.25 R2-A A1 A2 ?权重 A1 1 1/9 0.1 A2 9 1 0.9 由此可得在1-9标度下，方案A1关于总目标的排序权重为0.75*0.75+0.1*0.25=0.5875, 方案A2关于总目标的排序权重为0.25*0.75+0.9*0.25=0.4125, 排序结果是A1A2。 若用指数标度，则方案层关于两个准则的判断矩阵及层次单排序向量如表3-1至表3-3： 表3-1 指数标度下O对准则的判断 表3-2 指数标度下R1对方案的判断 表3-3 指数标度下R2对方案的判断 O-R R1 R2 ?权重 R1 1 1.732 0.6340 R2 0.5774 1 0.3660 R1-A A1 A2 ?权重 A1 1 1.732 0.6340 A2 0.5774 1 0.3660 R2-A A1 A2 ?权重 A1 1 1/9 0.1 A2 9 1 0.9