无权处分效力再研究论文定稿要点.doc

无权处分效力再研究 —以最高院买卖合同解释第三条为中心 谢袁源 [摘要] 无权处分一直是民法学中颇为复杂的概念，无权处分合同一般会直接涉及原权利人、无权处分人和相对人之间的利益关系，理论上又与权利瑕疵担保责任、善意取得制度和物权变动模式紧密联系在一起，因此无权处分被王泽鉴先生谓之为“民法上的精灵”。我国颁行的《合同法》第51条素有争议，随着最高院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第三条的出台，更是使关于无权处分合同效力的讨论甚嚣尘上。对买卖合同情形下无权处分合同效力的研究，不仅具有深刻的理论意义，也具有重要的现实意义。本文结构上首先从“处分”的含义入手，在理解无权处分本质含义的基础上再联系三种物权变动模式分析关于无权处分合同效力的三种学说。其次，依据我国立法现状并结合合同的二元结构来综合分析各方面的利益关系，并进一步讨论《合同法》第51条及《解释》第三条与其他法律制度的衔接问题。最后，分析指出有效说的可令人信服的理由。 一、引言 研究无权处分，首先得具体分析“处分”这个概念的含义。“处分”的语义在法律上有着广狭之分：（1）广义的处分不包括事实处分，只包括法律上的处分，而所谓法律上的处分则是指相关的负担行为以及处分行为，比如所有权的转让，担保物权的设定等；（2）狭义的处分则只是针对“处分行为”这个概