德才辩论稿件(正方).doc

企业用人以德为先 开篇立论（陆俊宇）3分钟 主席、评委、各位观众、大家好很高兴能够和对方辩友一起探讨企业用人这个话题。我方观点：企业用人德为先。首先我们来明晰几个概念。第一，何为企业？企业就是具备一定法律资格的从事经济活动，以盈利为目的的团体组织。第二何为用人？用人不等同于选人。它对企业的发展起着举足轻重的作用。第三德是做人的根本，基础和前提。德如同空气充斥在我们的周围，平时我们没有察觉，但是失去它，我们将无法生存。小到个人，无德则无法立足于社会。大到国家，无德则无法跻身于世界民族之林。再到企业，无德则无法久立于商场。第四先，即时间或空间在前。先表达的是基础，描述的是先决条件。先更是重视的一种表现。中国有句古话，先做人后做事，做人是做事的基础，人都做不好，难免做坏事。一个德不高的企业何以让合作者放心，何以让顾客放心？一个企业不重视德，无异于玩火自焚，自取灭亡啊！参天大树的支繁叶茂，靠的是深扎大地的根默默支撑，凌云大厦的气势鄙人，靠的是厚重坚硬的基石无语支撑，成功企业的长远发展，靠的是力量无穷的德静静支撑！德的重要性自古皆知啊，要不然孔子先生能说“德不孤，必有邻”吗？德的例子比比皆是啊，请问对方辩友难道这些是错误的吗？难道这些是不可取的吗？难道这些不足以证明德比才更重要吗？“德”好比方向盘，“才”犹如发动机。无德之才，犹如失去方向盘的汽车，会误入歧途，而发动机马力愈大，其危害愈烈。对此，孔老夫子的观点是：“为政以德，譬如北辰居其所而众星拱之。”司马光在《资治通鉴》首卷中也给宋神宗讲：才和德是不一样的，二者的关系是“才者，德之资也；德者，才之帅也”。并指出：德胜才谓之“君子”，才胜德谓之“小人”。综上所述，我方观点，企业用人德为先！谢谢 驳立论：（何小娟）2分钟 我方的观点是企业用人以德为先！党的届中全会强调:“坚持德才兼备、以德为先用人标准。”（1）、中国的教育方针是：受教育者在“德、智、体、美、劳”全面发展。我们提倡“小胜靠智，大胜靠德”。 （2）、南宋时期的岳飞，岳母刺字“尽忠报国”体现的是什么？天将降大任于斯人德为先。 （3）、三国时期的孔融四岁让梨，说明了什么？这是中国永远应该提倡的传统美德。翻开历史，有“才”而无“德”的人，往往不是一事无成，就是身败名裂。如“才尽”之江郎，如遭万人唾弃之秦桧，等等。不重视德，无异于玩火自焚，自取灭亡啊！中国的教育方针是：受教育者在“德、智、体、美、劳”全面发展在市场经济条件下，如果企业不具备任何义务及责任感的道德动机，社会绝不可能形成一种稳定的秩序和良好协调的结构。而企业是否真的拥有良好的企业道德，关键就取决于员工的道德素养。各位试想，两家业务都很出众的公司，一家以社会利益至上，诚信经营，而另一家则为了牟利，不惜出卖伙伴，损害群众，这两家公司那家是我们的社会需要的，那家更有利于社会的发展不言而喻。…… 回应：你连能的概念和标准都不懂，还辩论什么“能”为先呢？ 2、请问对方1号辩友：你作为 “共产党员”你真的认为“德”是次要的吗？ 对方答。。。。。。。 回应：那只能说明你还不是合格的党员！ 3、请问对方辩友“德才兼备”这个词语中是“德”和“才”哪个排先？请回答我是“德”还是“才”？ 对方答….. 回应：那说明你非常认同我方观点了！谢谢支持。 4、对方辩友是怎么理解“有德有才是正品，有德无才是次品，无德有才是废品，无德无才是毒品”….. 回应：不好意意，那说明你就是废品“德”好比方向盘，“才”犹如发动机。无德之才，会误入歧途”先做人后做事，做人是做事的基础，人都做不好，难免做坏事企业好比国家试问没有三个代表八荣八耻在思道德上的指引，中国人民能取得今日的辉煌吗？蒙牛老总牛根生评价企业用人：有德有才，破格录用。 有德无才，培养重用. 有才无德，限制使用。 无德无才，坚决不用。技能有助于企业发展，可是有阶段性的，可德却不会因时间的流逝而改变，这不正是说明，我们应以德为先吗？“德”好比方向盘，“才”犹如发动机。无德之才，犹如失去方向盘的汽车，会误入歧途，而发动机马力愈大，其危害愈烈。有德有才，破格录用。 有德无才，培养重用. 有才无德，限制使用。 无德无才，坚决不用。“有德有才是正品，有德无才是次品，无德有才是废品，无德无才是毒品”。“不拘一格降人才”科技为第一生产力我的治国纲领乃是“以德治国”，并且国内企业大力提倡“爱岗敬业”的职业道德，这不正是重德的表现么？德是企业发展的灵魂啊！光有德，无，那是慈善机构，不是企业，你的企业里，只要有德，没有才能也能要么？ 有德无，可以培养着用， 但是有无德，要限制使用。小富靠，大富靠德。 大家好！关于人才的定义，《现代汉语辞典》的注释是：“德才兼备的人，有某种特长的人”。由此可见，“人才”，最大的特征是“德才兼备”。对方辩友始终强调“”对企业的经济