医学学报专家审稿常见问题分析及应对措施.pdfVIP

中国科技倍息2012竿.6期 CHINA SCIEII旺 At() TEO帕LOGY II\f佣MATI倒 MIr .2012 DOI: 10. 3969/ i . issn . l001-8972 .2012 . 06 .073 医学学报专家审稿常见问题分析及应对撞施 王艳 新疆医吐大学学报编辑部2 乌 摘要 人专家审稿流程论文的可能性和Jhi 0/性， 同 岁-49 岁)为 A 组，年龄超过50岁 (含 为了提高医学期刊质量， 笔者综合自己的工 时控制好送专家审阑稿件的数量.他专家能 50岁)为B 组， A组审稿单数虽;出审稿单总 作实践对医学期刊专家审稿坏节中存在的常 够有效的对稿件质量进行把关，Jl!:种做越能 数量的 1 9 . 3 %， 与B组80. 7 %差异较大， 见问组进行了分析， 并提出相应的应对措 够减轻审稿专家的劳动强度，审稿周期也可 但在审稿意见所涉及的项目方面 A组为2 施、指出缩短审稿周期、进一步完善审稿制 以大大缩短。 (2 ) 编辑部可以根据自身期 852条，占总项目数10 706的26.6 %，与B组 度、优化审稿单的设计，切实提高专家审稿 刊的发展要求，对审稿人队伍进行优化，对 的73.4 %的差异较人数方面悬殊。这说明 于那些审稿速度快、真正提出评审意见、对 在接受新事物、 多方面观察事物方面， A 组 l直童. 稿件负责任的专家学者，应大力宣传，编辑 涉及范围广，思考空间大，体现了年轻的审 关键词 部可将作者得到审稿专家的审稿意见后的感 稿专家思维活跃、头脑敏捷的优势。有学者 专家审稿;问题，对策 Abstract 激之情以及认真修改文稿的态度传达给审稿 曾认为: 审稿专家年龄大，知识结构老化，资 In order to improve the Quality of medical 专家，使他们意识到自己工作的重要性. 以增 深专家知名度高，担任社会职务多，难以有足 journals, the common problems of reviewing medical 强审稿专家的荣誉感、 社会责任感和使命感 够的精力用于审稿，因此.有必要吸收特别 jou rnal are analyzd , and proposed ∞rresponding 闷。 而对于那些长期不能按时把评审意见返 是有些责任心较强、且专业水平较高有潜力 measu陀s .Pαnted to shorten the re viewers cycle , 回或经编辑部多次温和提醒催促之下都迟迟 的中青年专家参加期刊审稿队伍。 to improve reviewer system further , to 仰tlmlze 不能送回的专家要做一登记，在今后送稿 3 审稿意见不合规范 the design of the revle wers single , and the 过程中尽量少送或不送稿件给他们评审。 医学学报涉及的学科和专业较多，面 reviewers Qualitye would be effectively improved . (3) 要逐步建立健全一套审稿专家考核评 广， 各种新兴学科、 边缘学科相互交叉，相 Key words 价、审稿质量登记以及审稿专家淘汰机制， 互渗透，现代医学发展迅速，医学审稿专家 阿er review; problem; countermeasure 定期对审稿质最悄况进行评审，对编辑部 时首先需要关注的问题是该文章的科学性、