htcm9音质评测报告.doc

htcm9音质评测报告 神器未必神奇!魅族M9-iPhone4音质PK 神器未必神奇！魅族M9/iPhone4音质PK 作者：中关村在线 于开辉 责任编辑：王乐 【原创】 CBSi中国·ZOL 2011年01月06日 PK原则：不过分苛求音质 ★ PK原则：不过分苛求音质 时下最火的未必只有这两款，不过这两款绝对是时下最火的机。本文我们不去讨论手机方面的专业知识，而是针对两款机型的音质进行简单的PK，当然，为了和谐和素质，我们说的不是外放音质，而是通过3.5mm接口连接耳机的效果。 首先我们必须声明一条原则，手机不是专业的音频输出前端，因此我们不能对音质要求过分苛刻，要时刻抱着“如果音质能更好一些，那就是锦上添花”的态度。也许你要说了，既然如此，音质PK还有必要吗？当然有，手机越来越多地承担起个人娱乐终端的作用，无论音乐、视频还是游戏，音频输出能力都将扮演重要角色。 魅族M9/iPhone4音质PK 魅族M9/iPhone4音质 PK 魅族M9/iPhone4音质PK 考虑到两款手机的使用环境，我们选择了森海塞尔IE8和AKG K420作为试听耳机。两款耳机都适合随身使用，并且支持直推，而且为了照顾到更多用户，两款耳机也是档次分明，并且为不同的佩戴方式。 此次音质PK并不需要太多的准备工作，简单易行，手头同时拥有这两部手机的玩家也不妨自行对比，并希望能够与我们交流结果和心得。 产品：魅族 魅族M9 手机 PK前传：内功比拼 ★ PK前传：内功比拼 所谓内功，就是没有直接表现出来的能力，不过内行能看出其中门道，外行也愿意看看热闹。魅族和苹果两大品牌都有非常优秀的MP3、MP4等产品，因此我们并不担心他们的技术深度。众所周知，苹果旗下的几大随身播放器在声音风格上还是有明显区别的，而魅族的播放器和手机之间，音质会有不同吗？一阵思索过后，M9与iPhone4的音质对比结果还真的有些悬念了。 关于内功的另一层意思，还体现在两款在音频播放部分的软件水平，播放器使用方式是否人性化，EQ、歌词显示、播放模式等功能是否完备。关于这些，我们马上进行详细讲解。 魅族M9播放器界面 iPhone4播放器设置菜单 篇二：深度剖析 Android音频系统解析与改进 深度剖析 Android音频系统解析与改进 Android音频系统的改进设想和展望： 拥有Beats音效的HTC One X当然无需担心其音质，目前Tegra 3最高端的机器就是已经升级至HTC Sense 4.0华丽界面和Android 4.0.3 ICS系统的四核旗舰HTC One X！需要购港行HTC One X的朋友可以去52htc.net看看，他们能提供全新不拆封原包装保证正品，并支持免费ROOT升级刷机服务。 在这里先说明，本人并没有仔细 地去看Android和PulseAudio的音频具体源代码和实现，欢迎指正。 从硬件用料上看，Android能不能做好音质？答案当然是可以的！MOTO的手机音质就做得不错。另外，W700也还可以（输出电平小了点，导致指标不好看）。 从软件和系统上看？答案是NO。高延迟，劣质SRC，这些玩意只能毁了音乐和音频应用。 简单地说，Android是用了一个Google自己开发的中间层API来让APP和声音驱动（ALSA或者HAL封闭驱动）通信的。在早期，它是个ALSA的插件；现在则命名为AudioFlinger。 无论是什么方式，实际上APP是以访问中间层API的方式让自己发出声音的，而这个API，却成了Android整个音频系统的噩梦。 噩梦一：SRC 实际上个人觉得最不可思议的是，AudioFlinger为什么要做强制SRC？要知道，ALSA是支持硬件SRC的（早期ALSA标准API本身却不支持，这个设计也是超级傻，具体表现在如果你在Linux下使用某个使用早期ALSA API的音乐播放器，播放和硬件采样率不匹配的音频档案，就会报错，同时期的PulseAudio API反而支持??），可实际上Android4.0后ALSA已经是最新的版本了。现在的Linux通过ALSA驱动做硬件SRC也不会是太大问题，当然音质比较一般（相当于高通，全志等芯片组在44.1KHz音源下的音质）就是了。 可是，AudioFlinger为什么自身要做一个强制重采样行为呢？个人预计，实际上AudioFlinger只是Android早期音频系统API接口的继承和扩展，它遗留了太多由于早期ALSA的不足而提供的“临时解决方案”，Android1.X的时候，ALSA相对现在也是非常的糟糕，google不得已写了个SSRC插件来解决当时ALSA不支持非匹配采样率无法发声的问题。至于Google为什么现在不解决，答案很明显：原来的代码都是临时的无证程序员写的，Android有个叫中子播