我国劳动力流动与城市失业关系研究.docVIP

我国劳动力流动与城市失业关系研究 　　摘要：本文通过2005年1%人口抽样调查数据对我国劳动力流动与城市失业之间的关系进行了经验研究。总体来看，劳动力流动并未对城市失业产生显著的影响，政策制定者不必担心因为流动劳动力的不断增加而导致城市失业的恶化。 　　Abstract: This paper made empirical research on the relationship between the labor migration and urban unemployment in China according to the sample survey data of 1% population in 2005. Overall, the labor migration did not have a significant impact in the urban unemployment, so the policy makers did not have to worry about the deterioration of urban unemployment caused by the increasing flow of labor. 　　关键词：劳动力流动；城市失业率；户籍制度 　　Key words: labor migration；rate of urban unemployment；household registration system 　　中图分类号：C913 文献标识码：A文章编号：1006-4311（2011）02-0011-02 　　 　　0引言 　　理论上，流动劳动力迁入城市后，增加了城市劳动力供给，特别是对于低教育水平的劳动力市场而言，劳动力市场的参与者处于一个相对竞争的市场，失业率会随之增加。但是，这种现象是否真的会提高城市失业率？劳动力流动对城市劳动力市场的就业影响有多大？本文将利用2005年1%人口抽样调查，分析我国流动劳动力与城市失业率的相互关系。 　　1相关国内外研究 　　一般而言，劳动力流动能够促进社会经济发展，提高城乡居民的生活水平。但是，也有学者认为大规模的流动劳动力涌入城市会带来很多的负面影响。那么，流动劳动力真的提高了城市失业率吗？劳动力流动对城市劳动力市场的影响程度到底有多大？ 　　钱小英（1998）和吴忠民（2003）两位学者的研究都发现了城市登记失业率与进城农村劳动力数量变量（或其代理变量）之间呈正相关关系。而袁志刚（2006）对“进城农村劳动力数量增加显著提高了城市失业”这一假说进行了“直接”的计量检验。研究结果表明，农村劳动力向城市的流动或迁移并未对城市失业产生显著的负面影响。刘学军、赵辉耀（2009）使用2005年1%人口抽样调查数据考察了在我国大中城市中，劳动力流动对本地劳动者就业率和工资的影响，结果表明外来劳动力对城市本地劳动力的就业率和工资均具有统计上显著的负向作用，但是影响的规模非常小。 　　以上国内外学者对我国劳动力流动对城市劳动力市场影响的程度分析由于各自数据来源，统计口径以及统计方法的不同得出的结论也有所出入。本文将利用2005年1%人口抽样调查数据及各年劳动与人口统计数据，并利用经验模型对我国劳动力流动与城市失业率关系进行验证。 　　2数据描述 　　2.1 数据定义与描述根据2005年全国1%人口抽样调查项目，流动人口是指“调查时点居住地”在本调查小区，但“户口登记地情况”为本乡（镇、街道）以外的人口，同时剔除了市内人户分离人口。本文所指劳动力，是指年龄在15-60岁之间（含15岁和60岁）、具有劳动能力、同时又不是在校学生的居民。失业者是指正在需找工作者，城市失业率为失业人数与失业人数加上正在从事工作人数的比值。同时本文将流动劳动力月平均收入作为工资的近似值。 　　表1列出了本文用于分析的经验模型估计的各个变量在2005年的均值和标准差。表1利用2005年1%人口抽样调查数据对2005年的城市失业率和流动人口比例作出了估计，2005年的全国城市失业率为6.57%，流动人口数为14735万人，而同期城市登记失业率只有4.2%。 　　图1通过2005年1%人口抽样调查中的相关数据描绘出了中国30个省会城市的流动人口情况，由图中所示各城市的流动人口比例具有较大差异。 　　2.2 估计结果下文将考察不同的流动人口比例对各地城市失业率的影响。 　　假设，我们估计的模型为：ur■=α■+β×migration+δX■+ε■ （1） 　　下标j代表第j个城市（省会城市、直辖市），X是控制变量，由表1中除了ur和migration以外的其他变量组成。ε■是误差项。δj和β是参数。α■代表了未被观察到的且不随时间变化的影