长三角产业分工的模糊聚类分析.docVIP

【 文献号 】2-286 【原文出处】统计与决策 【原刊地名】武汉 【原刊期号】200507(下) 【分 类 号】F104 【分 类 名】统计与精算 【复印期号】200505 【标 题】长三角产业分工的模糊聚类分析 【作 者】宋涛 【作者简介】上海大学 国际工商与管理学院，上海 200240 【内容提要】本文采用模糊聚类分析的方法对长三角地区中除上海、南京、杭州三大中心城市外的 12座城市进行分类，并针对不同类别的 特点具体分析了各个城市在长三角产业分工中所 应处的位置，进而提出了一个长三角产业分工的新构想。 【关 键 词】产业分工/模糊聚类分析/长三角 【正 文】 中图分类号：F224 文献标识码：A 一、模糊聚类分析的步骤 第一步称为正规化，首先要把各代表点的统计指标标准化，以便于分析和比较，本研 究采用极值标准化公式： 附图{图} 矩阵。这个模糊等价矩阵的求法比较复杂，我们可以通过使用MATLAB进行编程计算的 方法来实现。 第四步就是采用λ截阵的方法来对模糊相似矩阵进行分析。 二、对长三角产业分工的模糊聚类分析 (一)选定聚类的城市对象与分析指标 即确定论域E = ｛x[,1]，x[,2]，x[,3]，…，x[,n]｝，并选取指标集Y = ｛y[,1]， y[,2]，y[,3]，…，y[,m]｝。 由于上海、南京和杭州三大中心城市在长三角中处于经济龙头的地位，它们各自已经 形成了比较明确的产业发展定位，因此本文的分 析就不将它们包括在内，而仅分析其余 的12座长三角城市，包括湖州、镇江、泰州、常州、扬州、南通、嘉兴、无锡、绍兴、 宁波、苏州 和舟山。对于被研究的这些城市选取人均GDP、重工业产值、轻工业产值、 人力资源、旅游资源和区位交通条件这六个指标进行分析，按照 指标之间的关系进一步 可以将六大指标分为两类：第一类为工业发展组，包括前三个指标，此类指标着重于反 映城市当前的工业分布状况 和其工业发展阶段。第二类指标为资源禀赋组，主要反映各 城市在经济发展过程中所拥有的资源禀赋状况。 (二)对工业发展指标的模糊聚类分析 我们首先对各城市的工业发展状况做聚类分析。下面是各城市的指标值(由于舟山的工 业门类较少，无法按照重工业与轻工业进行产值 划分，因此这里仅选取11个城市的数据 进行分析)，原始数据见表1。 表1 城市 人均GDP(元) 重工业产值(亿元) 轻工业产值(亿元) 湖州 19032 291.03 297.58 镇江 24089 469.76 385.60 泰州 11512 678.10 511.60 常州 26100 970.90 556.40 扬州 14300 650.30 579.70 南通 12923 469.17 602.72 嘉兴 25720 482.45 787.07 无锡 42962 1505.84 939.24 绍兴 25094 446.06 980.61 宁波 32319 1499.80 1127.60 苏州 47700 3208.65 1767.86 首先将指标正规化并使用MATLAB进行编程计算得出模糊等价矩阵见表2。 附图{图} 从工业发展组的聚类分析结果可以看出，11个城市可以大致分为四类： (1)湖州和镇江一组属于人均GDP较高，但工业总产值较低的区域，且两地的工业发展 也与其所处的工业发展阶段相吻合。一般来说， 人均GDP3000美元是开始进入重工业化 的标准，而湖州的人均GDP水平要低于3000美元，所以其以轻工业发展为主的思路是正 确的；而镇江 的人均GDP水平已经非常接近于3000美元，且其具有沿江的区位优势，由 此重工业的发展就应成为其未来的方向。