武汉某建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷.docVIP

武汉某建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷 法定代表人王珊妹，总经理。 52岁，上海上丰船务工程有限公司职员，住上海市雪野路34号25号302室。 被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道南五支沟西。 法定代表人孙健，董事长。 委托代理人杨肃，男，23岁，武汉凌云建筑装饰工程有限公司办公室职员，住武汉市江汉区建设大道417号三号公寓101室。 (以下简称原告)与被够告武汉凌云建筑装饰工程有限公司(以下简称渖被告)加工合同纠纷一案，本院于XX年11芥月26日受理后，依法组成由法官李士刚担任苹审判长，法官李丹、翟新忠参加的合议庭审理し本案，并于XX年7月24日、XX年8月2茆8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张退根兴、王童愚，被告委托代理人杨肃均到庭参橡加诉讼。本案现已审理完毕。 XX年8月28日签闵订《加工合同》，约定由原告为被告北京金地厦国际花园工程加工型材，单价元每公斤，自X董X年6月至XX年3月，原告履行合同义务，墉被告接收。后被告给付原告部分加工费，尚欠煨原告加工费元至今未付，原告多次催要未果，蟮诉至法院，请求判令被告给付原告加工费元，咿赔偿原告逾期付款的利息损失(自XX年3月蔫17日计算至实际给付之日)并承担本案诉讼副费用。 被告辩称：对于铝型材加工费无异议，冫但是对于pvc板材加工费不予认可。双方加笆工合同中只约定型材加工，pvc板加工与铝咦型材加工费不是同一法律关系，原告应当另行蚴起诉。即使法院合并审理，被告对于其加工量艾无异议，对于价格有异议。由于被告与原告并容未进行约定，原告按照2元每块结算没有依据醋，被告同意按照元每块计算。此外，原告在加鳍工过程中造成部分原料缺失，给被告造成损失禹310000元，此部分被告暂不提起反诉。甩 pvc板加工价格部分不喟予确认，对于发票接收单、明细的真实性、合睁法性予以确认，对于其关联性不予确认。 XX年8月23日，原告与被告签订加工合同，约定由被告为原告加工铝型材，差按照工程进度滚动付款，最后一批产品出厂前膪付清所有余款。合同签订后，原告为被告加工佣铝型材，并另行为被告加工了pvc板材10悫8034个，原告最后一次供货时间为XX年奏3月16日，尚欠原告铝型材加工费元及pv霾c板材加工费至今未付，原告催要未果，诉至引法院。上述事实，有原告提交的上述证据和当洋事人陈述意见在案佐证。 pvc板蠢材加工价格，无证据表明原、被告双方曾对此⑸进行约定，对于原告提出的按照2元每块计算的主张，因其未能提供证据证明被告曾对此表匐示认可，亦未能按照法律规定程序申请鉴定，昕故本院不予支持，对于被告自认的按照元每块耷计算意见，本院予以确认。据此，被告应支付卫原告pvc板材加工费元。至此，被告尚欠原告加工费元。被告最后一次收到原告加工物的时间为XX年3月16日，按照合同约定，其楼应当在最后一批(自XX年3月17日计算至实际给付署之日，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计僭算)的诉讼请求，本院支持其中的加工费元及噼自XX年3月17日起计算至实际给付之日，衄按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利￣息损失，其余部分证据不足，本院不予支持。臀被告提出原告应当另行起诉pvc板材加工费蔻的抗辩意见，本院不予采信。综上，依据《中珲华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华怕人民 一、被告武汉凌云建筑装蠃饰工程有限公司给付原告上海上丰船务工程有限公司加工费二十六万六千九百零九元九角一灾分，于本判决生效之日起七日内执行清; 二铊、被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司赔偿原榭告上海上丰船务工程有限公司利息损失，自X酮X年三月七日起计算至实际给付之日，按照中逄国人民银行同期逾期贷款利率计算，于本判决王生效之日起七日内执行清; 被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司未按判决指镝定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中龇华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之个规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案岭件受理费八千二百二十一元，由原告上海上丰船务工程有限公司负担二千九百一十八元(已鉴交纳);由被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司负担五千三百零三元，于判决生效之日起七辄日内交纳。 审判长李士刚 代霪理审判员李丹 代理审判员翟新忠 二oo八年十月十日 武汉某建筑装饰粤工程有限公司加工合同纠纷相关内容:中国唱机片深圳公司加工合同纠纷一案 原告北京金视光盘有限公司，住所地北京市海淀区杏缸石路30号。法定代表人李小健，董事长。委峪托代理人张永军，北京市博金律师事务所律师钥。委托代理人蓝晓东，北京市博金律师事务所罂律师。... 软件销荧售协议甲方：______________麝_____________地址：____钼____________________藁___邮编：______________拂________