雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑3种用药方案治疗消化性溃疡的成本-效果分析.pdfVIP

Strait Pharmaceutical Joumal Vol 23 No.8 2011 3.1 成本的确定 药物经济学的成本不仅指药物的费用.还 并不影响本文的经济学研究结果。 寝3 敏感度分析 包括治疗费用、检查费用、住院费用、时间费用等。]a 因本文 中接受治疗的皆为门诊患者，且均口服给药，患者的其他费用 组别 成本(C，无)愈合率(E， %) C/E t:.C/t:.E 一致.故只计算他们的药品费用。以 2010 年 8 月三级甲等医 A 组 l事9.40 90.0 2.00 9.6 18 1.60 86.7 2.10 B 组 院的药品价格为准=拌托拉嗖(40mgX 14 片)为 179.40 元，奥 C组 149.0 86.7 1. 80 X X 美拉瞪口Omg 7 片)为 90.80 元，兰索拉哇。Omg 14 片)为 149.00 元。 A组的药品成本为 28 X 179.40/14 = 358.80 元; 4 讨论 B 组的药品成本为 28 X90.80/7 = 363.20 元;C 组的药品成 临床治疗结果表明，3 组药物治疗愈合率、有效率和不良 本为 28X 149.00/14=298.00 元。 反应差异无显著性(PO.O日，符合药物经济学的成本效果 3.2 成本-效果分析 效果是指所关注的特定药物、治疗方 分析及最小成本分析[刻。根据药物经济学原理， C/E 比值越 案的临床结果，本文以 3 组的愈合率来表示(见表1)。 低，产生 1 份效果所用的费用就越低，该方案实施就越有益z 成本.效果分析是药物经济学应用最早和最主要的评价 llC/llE越小，产生 1 份额外效果所需追加的费用就越低，该 方法之一，其目的在于通过分析寻求达到同一治疗效果的最 方案的实际意义就越大。从表 2 可见，兰索拉瞠治疗十二指 经济有效的治疗方案。成本.效果比(C/E)将成本(C) 与效果 勘溃荡的成本最低，从增长的成本.效果比也说明兰索拉哇最 (E)两者有机地联系在-起，即有效治愈一例患者所花费的 经济，且敏感度分析也证实了结果的可靠性。 成本。本文3 组药物治疗疗效相近，而C 组的成本(C) ，成本. 拌托拉嗖与奥美拉哇及兰索拉略为新研制的质子泵抑制 效果比(C/E)量低。同时，每增加一个单位效果所花费的成 剂，它们同属苯咪哇类衍生物.能够对胃酸分泌的最终环节质 本用增量成本.效果比(IlC/llE)分析.它代表一个方案的成本 子泵(即黠膜壁细胞上 H+ /K+ .ATP 酶)发挥选择性和持久