上帝给富人及穷人各一枚金币.docx

上帝给富人和穷人各一枚金币，穷人觉得不合理：他那么有钱怎么还要救济他？那么上帝只给穷人金币，但是富人觉得不公平：为什么就给他一个人？为什么不是人人有金币？这真叫上帝为难。引喻到到中国目前各地的基础建设、商业开发或地方政府的政绩工程建设，我们不是要求公仆们做到对老百姓的绝对的公平和合理，最起码要做到相对的公正吧？现在就拿目前湖北省襄阳市正在建设的东津新区来讲吧。开发建设，招商引资做惠民工程老百姓是认可的是拍手称快的。但是前期工作做得怎么样呢？就目前了解的情况就有很多瑕疵和漏洞：就拿目前搬迁补偿方案就很不得人心。先讲还建房屋补偿方式，没有什么具体实施方案，很简单明了——只要户口在当地，不管你原有住房是楼房、平房、青砖瓦房还是茅草房，都是一刀切：都可以抵扣偿还住房面积没有什么三六九等。甚至在当地没有住房好多年都没有见过的上无片瓦的人也会无偿的获得每人40平方的房屋这样的分房方式和方法谁能接受？除非我是没有住房的或者是住茅草房的那一部分人（不是歧视是就事论事）。不知道是把老百姓当成弱智还是当地官员脑残，怎么会出台这样一套愚蠢的补偿方案。襄阳当地党委、政府难道就不知道吗？天上九头鸟下有湖北佬，难道自古出九头鸟的地方现在怎么了？难道只能培养出襄阳拆迁办这样的“奇才”。那这样和中国各地恶性强拆事件又有什么区别？国家早就颁布了《物权法》，我如果是当地人就这种补偿方式，我就是不同意不签字，你们现在拿老百姓的利益福祉当儿戏，难道你们还敢拿国家的法律当儿戏不成？难道就没有想过就目前存在的情况应以分别对待：依据拆迁评估小组得出的结果实施换房抵扣补偿是最合理的方法，是有理有据的。如果拿着评估结果不用，那么评估小组的工作是做给谁看的？是不是欺上瞒下？蒙蔽领导，糊弄百姓？是不是和拆迁办一伙的都有待商榷.依据偿还建房面积方案（人均偿还40平方米）按楼层均价和原有住房评估价想抵扣：评估小组按私人原有住房的等级：楼房、平房、瓦房等分是合法建房还是违章建房等标准给出评估结果然后和实际分得房屋总价相抵扣，多出的或少的实行多退少补的原则。没有住房的政府可以给予优惠低价购买，这样最起码的给老百姓相对的公平合理。如果按本文开始那样的分配方案给人的印象是不是我们又回到封建社会：当官的什么时候变成绿林好汉，干起杀富济贫的事儿。公仆们啊，国家养你们就是为了让你们更好的为老百姓细致的做好事做实事，就是为了让你们更好的为人民服务的，不是让你们粗枝大叶糊弄人民。难道你们就是这样为人民服务的？如果是这样国家和人民养你们还有何用？从这件事情中看到当前当地应注意的两大问题:一是民生问题，要让老百姓住得好，吃得好，穿得好才能安定团结。二是官僚主义，干部工作粗放简单不全面考虑的工作作风和渎职问题。