优秀查新员未必要成为杂家.pdfVIP

Science Technology Vision 科技视界 图书与揭露 科技·摞露·争鸣 优秀查新员未必要成为杂家 胡健飞滕超干王铺张淑红 {济南大学图书馆，山东济南 250022) [摘 要]科技查新工作者的业务素质问题，其实一直是有争论的。有人认为一名优秀的查新员应该精通多种学科的专业知识，然而很多人 却反对这种看法，认为大一统的全才是不现实的，也是不必要的。本文就此问题展开分析，并提出自己的独到观点，希望能给致力于查新工作的 图书馆员们一点启示。 [关键词]查新;业务责质;精通 [Abs仕act]The professional quality of Sci-tech novelty retrieval is actually always a controversial issue. Someone thinks that an excellent sci- tech novelty retrieval staff should master all kinds of professional knowledge , but many other people do not 略ree with this opinion for 出ey believing that a versatile person is not exist in our real life, and being a ve目咀tile person is not necessary. The author analyzes about the problem in this paper and p归自nts his own points. 币lÌs paper aims to 回凹e 田 inspiration to librarians who devote themselves to sci-tech novelty retrieval. [Key words]Retrieval; The professional quality; Mast町 杂家，在中国历史上→般是指全才。是战国末至汉初的一种哲学 晶。作为查新人员，以有限的精力及时间是无法高效地精通各种研究 课题的。此外，科技发展所形成的越来越高的潜在技术壁垒也阻碍了 学派。其特点是兼儒墨，合名法、于百家之道无不贯通，是以博采 诸子百家之说见长。杂家思想的后期发展以道家最为成功，其代表人 我们成为全才的可能。 物老子的大一统思想博大精深，对中华民族的世界观、社会观产生过 (2)学科细化程度越来越高 积极而深远的影响。 现代科技，随着各学科的深入探索，研究领域的细化程度越来越 那么，在信息时代，一名优秀的查新人员一定要成为精通各种专 高，既使是本专业的研究人员要熟悉掌握所有分支的知识也是非常困 业知识的全才或杂家吗?虽然查新员面对的是各个学科的研究课题， 难的。而查新人员在没有更系统的专业知识的背景下，一定要通晓所 但笔者认为:一名优秀查新员的查新水平或能力并不取决于其是否为 有的科研内容也是不现实的。 专业科研人员，而取决于其对目标课题的理解;或者说，优秀查新员并 (3)学科的交叉化、边缘化更加普遍 不一定要成为精通各种专业知识的杂家而是要具备能迅速理解所查 各种新兴学科的出现在改变着人们的传统研究方向及思维。从某 课题核心内容的能力。 种角度讲，交叉化、边缘化是未来科学发展的一种趋势。作为查新者， 笔者首先通过分析查新人员与科研人员的不同，来从各个方面界 面对种类繁多的交叉学科，是无