侦查监督工作中无逮捕必要性适用之研究.pdfVIP

川 一 ， 弘 吓 J 一 私 A .,tM-l F l · - ， -3吁 、 . ， 旨 到 J .司出击天地 侦查监督王作中无逮捕必要性适用之研究 张飞 摘要 本文通过对刑诉法修正案关于逮捕制度的解读，并结合侦查监督工作实际情况，对实践中的案件进行分类，分别 从犯罪性质、情节、嫌疑人自身等方面准确犯握无逮捕必要之内涵，完善无逮捕必要在检察院侦查监督工作中的适用. 关键词元逮捕必要逮捕社会危害性 作者简介:张飞，上海市嘉定区人民检察院。 中图分类号:D925 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2013)01- 136-02 和第 72 条规定。 一、无逮捕必要的含义 按照修改后的规定，取保候审与监视居住区别开来，二者的 根据新刑事诉讼法对逮捕制度的规定，无逮捕必要可以定 适用条件及作用、地位都不尽相同。按照新刑诉法规定，监视居 义为:在刑事诉讼中，经司法机关审查认为犯罪嫌疑人、被告人的 住成为了需要逮捕的情况下的一种特殊情况。对于患有严重疾 行为虽己涉嫌犯罪，可能被判处有期徒刑以上刑罚，然而嫌疑人、 病、怀孕等特殊情况，虽有社会危险性但采取取保候审不致发生 被告人没有社会危险性或者虽有社会危险性但采取取保候审不 社会危险性的，可以采取取保候审措施。可以说，监视居住的适 致发生社会危险性，或者虽有社会危害性但由于特殊情况可以采 用是在符合逮捕条件的情况之下的，而适用取保候审是因不符合 取监视居住时，而不适用逮捕的情形。新刑事诉讼法中关于取保 逮捕条件，准确讲是不符合逮捕的必要性条件飞这样一来三者 候审、监视居住的规定、《人民检察院审查逮捕质量标准(试行))) 之间的逻辑关系就比较清晰了。 中关于可以认为无逮捕必要的丸种情形、最高人民检察院《关 新刑诉法不仅理顺了逮捕、取保候审、监视居住之间的关系， 于依法快速办理轻微刑事案件的意见》等法律规定，可以认为是 解决了三者之间的逻辑矛盾，而且使得逮捕与取保候审、监视居 实践中适用无逮捕必要的法律基础。 d 住形成了一个整体，这个整体的作用在于保证侦查、检察、审判程 刑事诉讼法中没有关于无逮捕必要的规定，根据其字面意 序的顺利进行及防止嫌疑人进一步做出危害社会的行为，三者分 思，应解释为不必适用逮捕。虽然不必适用逮捕最终结果是不