一些原牙形石、副牙形石和最早的真牙形石的组织学和比较组织学研究.pdfVIP

微体古生物学报 2007 年 6 月; 24(2) :113-124 Acta Micropalaeontologica Sinica 24(2): 113… 124; June. 2007 …些原牙形石、副牙形石和最早的真牙形右的 组织学和比较组织学研究铃 董照平 (北京大学地球与空间科学学院，北京 10087 1) 提要 本文主要介绍对采自湘西、辽东和鲁西的寒武纪牙形石进行组织学和比较组织学研究成果中尚未发表的内 容。以前认为燎原牙形布的属 Huyuanodontus 的组织学构造与原牙形石、刷牙形石以及真牙形石均不相间，而且 与任何已知化石类群的组织学构造亦不相同。副牙形石 Prooneotodus rotendatus 和Prooneotodus gallatini 中的一 些分子具有原薄不同的齿冠，应属于真牙形石。在日采集到的刷牙形石属 Laiwugnathus 的所有标本中，既未发现 副牙形石生长层构造，也未发现牙本质。在具有典型的副牙形石生长居构造的标本中发现了令人借服的牙本质。 在最早的真牙形有 Proconodontω muelleri 中发现了较复杂的管状牙本质。组织学研究证实 Coelocerodontus bico- status 为真牙形石。上述成果以及我回寒武纪3f形石组织学和比较组织学已经发表的成果(如:Dong. 2004; Dong et al. , 2005 等)说明研究寒武纪牙形石必需研究牙形石组织学。目前，正在进行的寒武纪牙形有研究的两项主要 工作《腥定寒武纪牙形石的分类》以及《副牙形石和早期其牙形石的谱系分析))，均是以组织学的研究为基础的。 关键词原牙形石副牙形石最早的真牙形石组织学 比较组织学寒武纪 个世纪 70 年代开始就致力于寒武组和其它时代牙 1 前 形石组织学研究 (Müller . Nogami , 1971; Müller , 1981; Müller . Hinz , 1998) ，除此之外， 牙形石组织学研究可以追朔到上个世纪 30 年 研究寒武纪牙形石组织学的还有 Szaniawski 代CBranson . Mehl , 1933) ，而具有重要历史意义 (1 982.1983 , 1987 , 2002) , Andres (988) , Bengt- 的转折点是 Bengtson (1 976) 提出的原牙形石经过 son (1 976 , 1983) , Szaniawski 和 Bengtson (1 993 , 副牙形石演化成为真牙形石的假说。尽管近年来的 1998) 等。他们卓越、精细的工作为寒武纪牙形石组 国外研究表明原牙形石的比较姐织学特征(同其它 织学的深入开展，奠定了坚实的基础。然而，限于国 动物，如毛嘲类硬体组织进行比较)与副牙形石和真 外的地质条件，尽管欧荣牙形工作者研究水平高，但 牙形石迥然不同，四而原牙形石可能不是副牙形石 是牙形石组织学有些方面的工作却没有开展。众所 的祖先，应该从副牙形石和真牙形有中划分出来，归 周知，当前处理牙形布通用的酸解技术只适于大规 入另外一个类群。但是，BengtsonC 1976) 的假说的 模处理碳酸盐岩(由于白云端一般化石稀少或元化 重要意义还在于.它使人们认识到，在研究牙形有各