当代学生评价基本走向.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
当代学生评价基本走向

当代学生评价基本走向 杭师院国际教育交流中心 肖 锋 教育活动是一种比物理运动、化学运动更为高级、更为复杂的生命运动和社会运动,教育评价所面对的不仅是事实世界,而是一个价值关涉的意义世界,有情感等复杂心理因素的介入,关乎生命的价值、意义和尊严,“对这些问题的探索,就不是一个简单的科学研究问题,因为它涉及哲学的沉思、宗教的皈依以及生命的内在觉悟。” 平等、移情、对话 不平等、分离、疏远 评价者与被评价者关系 访谈、观察和实物分析等 测验、问卷、统计等 评价方法 自然情境 控制情境 评价条件 主观性、或然性、地方性、非线性、模糊性、直觉性 客观性、必然性、普适性、线性、精确性、逻辑性 价值取向 自然主义和人文主义 科学主义和实证主义 哲学基础 定性评价 (qualitative evaluation) 定量评价 (quantitative evaluation) 定量评价和定性评价比较 文件袋评价(portfolio assessment)是通过评价者和被评价者共同协商,把反映被评价者各方面表现的作品样本和原始记录汇集起来,以展示被评价者的发展和进步状况。 文件袋评价的特点: 1. 质性化 2. 交互化 3.自主化 4.个性化 5.公开化 十、学生评价的情境化 “教育真正的价值不仅在于学生在学校情景中的表现,更在于学生在非学校情景中的表现,在于学生解决真实生活中的真实问题的能力。”因此,教师应该把课堂生活以外的“真实生活”、“真实世界”的问题作为建构作业评定的基础,创设情境,以生活和社会问题的形式设计题目,这样的评价才能正确预测学生在未来生活、工作中解决实际问题的能力。 十一、学生评价的发展化 以往的学生评价是一种回溯性评价,它拘泥于昨天,纠缠于现在,侧重于回顾,是一种面向过去、回头看的评价,习惯用静态的眼光看待学生,容易把学生看死,学生生活在过去的阴影之中。 当代学生评价应该是一种前瞻性评价,它着眼于明天,侧重于发展,是一种面向未来、向前看的评价,习惯用动态的眼光看待学生,看学生的潜力,看学生的趋势,看学生的后劲,学生生活在对未来的希望和憧憬之中。 十二、学生评价个性化 以往学校采用的标准化评价,不仅要求所有学生完成同样的评价项目,而且要求所有学生对项目作出同样的反应,全然不顾学生的个体差异和社会对人才多样化要求。 因此,不仅应该让学生有机会就所学的东西构建自己的反应方式,而且也应该允许他们选择展现自己所学知识的方式。例如:在经历了一次巴黎之旅后,一些人写诗,另一些人画画,还有一些人展示他们所拍的照片,谈论他们的经历,恰恰是在这种对“共同经验”的不同反应中,我们的文化生活才日益丰富。 当代学生评价“不再是过去那种从目标、标准到命题全部一刀切的僵硬面目,转而重视学生在评定中的个性化反应。这就是说,评定尊重学生的个性差异和个性特点,问题要求具有相当的开放性,允许学生依照自己的兴趣和特长作出不同形式或内容的解答。” MCIS 技术交流 Microsoft 一、评价目的过程化 (一)总结性评价 1.忽视过程 2.评价异化 (二)形成性评价 1.重视过程 2.回归本原 欢 迎 害 怕 态 度 所有被评价者 评价者和少部分被评价者 受益人 暴露问题 掩盖问题 真实性 宽 松 紧 张 气 氛 分析性评价 概括程度较低 综合性评价 概括程度较高 概括化 当 事 人 局 外 人 报告对象 诊断、改进、完善、提高、发展 鉴定、甄别、选拔、分等、比较 功 能 教育活动之中 面向过程 教育活动之后 面向结果 时 间 形成性评价 (formative evaluation) 总结性评价 (summative evaluation) “总结性评价” 与“形成性评价”比较 当代学生评价不应是选拔学生的“门卫”(gatekeeper),而应是促进学生发展的“台阶”(gateway);不应是为了证明(prove),而应是为了改进(improve)” ;不应是“选拔适合教育的儿童”,而应是“创造适合儿童的教育”。 二、评价方法灵活化 (一)常模参照评价 (二)目标参照评价 (三)自我参照评价 测验分 提高分 低于基础分10分以上 0 低于基础分10分以内 10 等于或高于基础分10分以

文档评论(0)

zhuliyan1314 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档