- 1、本文档共2页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
借款合同的案例
借款合同的案例
借款合同的案例
会计1001班第四组
【基本案情】北京上阳公司与某信用社签订了一份借款合同。双方在合同中约定:北京上阳公司向该信用社贷款人民币500万元,借款期限为3年,借款用途为技术改造。北京上阳公司同时按照信用社的要求提供了担保。而做为担保人的却是当地的一家政府职能部门。该信用社为了控制风险,在未把该款项交与北京上阳公司之前,就预先将利息75万元从本金中扣除。事后,由于种种问题的出现,导致双方产生了纠纷。如何更好地解决纠纷,律师将该案件作为一个典型案例加以分析并给出了问题答案。
【问题】
1.借款合同没有采用书面形式是否合法?
2.同的担保是否合法?理由是什么?
3.某信用社将利息从本金中扣除是否合法?如何处理?
【解析】1、借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外。由于北京上阳公司与信用社之间的借款行为并非是自然之间的个人行为,所以必须依据法律的规定,采用书面形式。如果没有采用书面形式,是不合法的。
2. 国家机关不得为保证人,但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。而本案中北京上阳公司并没有提出证据来说明是例外的情形。所以,做为一经人民政府所提供的担保是无效的,并且也是不合法的。也就是此担保不成立。
3. 该信用社预先在本金中扣除利息的作法是不合法的。因为:依据《合同法》第二百条之规定:借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
荐借款合同(外汇1) 荐个人住房公积金借款合同 荐个人住房商业性借款合同 荐个人住房贷款借款合同 荐个人住房借款合同
1 / 1
1 / 1
文档评论(0)