第九套广播体操著作权侵权纠纷一案开庭.doc

第九套广播体操著作权侵权纠纷一案开庭 ?事由? ??? 2011年6月27日，中国体育报业总社与国家体育总局群体司签订了第九套广播体操出版合同，独家获得了第九套广播体操的复制、出版、发行等权利。合同签订后，中国体育报业总社建立了执行团队，投入人力和财力，于2011年8月8日前出版发行了第九套广播体操手册、挂图、CD、DVD等系列产品，继而组织开展了第九套广播体操全国培训、中央国家机关广播体操比赛和全国第九套广播体操通讯赛，取得了较好的社会效益。??? 各地在组织开展第九套广播体操过程中，中国体育报业总社第九套广播体操全国通讯赛组委会不断收到反馈，反映所在单位在市面上购得的光盘与当初在北京培训班学习的动作不一致。后经核实，不少单位所购产品系侵权滥造。为此，2012年3月31日原告的委托律师在北京图书大厦购得了第九套广播体操的涉嫌侵权作品，该作品中示范者动作极其不规范、严重误导使用者。 ?庭审过程 ??? 国家体育总局作为国家主管体育的行政部门，为保证“国操”的科学性、严肃性，划拨专项经费委托北京体育大学进行创编。北京体育大学接到创编任务后，组建创编团队，经历一年多创编、实验，最终经过国家体育总局审定，确定了第九套广播体操动作、音乐和表演模特。国家体育总局拥有第九套广播体操著作权，并许可专业出版社进行出版。中国体育报业总社下属的人民体育出版社与广播体操结缘60载，从1951年第一套广播体操开始，承担了全部九套“国操”的出版、发行和推广任务。经申请并经过国家体育总局遴选考核，人民体育出版社最终取得了第九套广播体操系列产品的独家复制、出版、发行等权利。??? 原告律师强调，第九套广播体操是创造性作品，必须享受著作权保护。被告行为不仅侵犯该产品的著作权，而且严重侵犯了出版人的独家出版权。另外，根据今年6月签订的《视听表演北京条约》，音乐与动作结合的作品作为视听录制品亦受到著作权保护，若将第九套广播体操分解，其动作、编排、背景音乐和口令播音都享有著作权。被告广东音像出版社有限公司和广东豪盛文化传播有限公司出版发行的第九套广播体操音像制品未经权利人许可，在封面标注了“国家体育总局审定”字样，并使用了与原告出版发行的第九套广播体操作品中相同的音乐、动作、播音等，侵权证据确凿。??? 广东音像出版社、广东豪盛文化传播有限公司的代理律师表示不同意原告的诉讼请求。被告律师称，第九套广播体操是一种健身方法，健身方法是不受著作权法保护的。而被告出版发行的音像制品与原告出版发行的音像制品为不同版本，未侵害到原告的相关权利。同时，被告律师承认被告出版发行的音像制品中使用了与原告出版发行的音像制品中一样的音乐，但这一音乐作品已被原告作为合法出版物使用，属于法定许可，并不构成侵权。 法院判决 法院经审理认为，第九套广播体操的动作不是文学、艺术和科学领域内的智力成果，故不受《著作权法》保护。但是，第九套广播体操动作的文字说明、图解作为文字作品和美术、摄影作品均受《著作权法》保护。被控侵权DVD使用第九套广播体操的伴奏音乐，构成对音乐作品著作权和伴奏音乐录音制作者权的侵犯。据此，判决三被告停止侵权并刊登侵权声明，共同赔偿体育报社经济损失10万元。 琼瑶诉于正著作权侵权案一审判决书 民事判决书 (2014)三中民初字第07916号 原告陈喆（笔名：琼瑶），女，汉族，1938年4月20日出生，作家、编剧，住所* * * * * *。 委托代理人王军，北京市盈科律师事务所律师。 委托代理人王立岩，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告余征（笔老：于正），男，汉族，1978年2月28日出生，编剧、制作人，住所* * * * * *。 委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人陶鑫良，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告湖南经视文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城主楼8楼801房。 法定代表人何瑾，执行董事。 委托代理人李向农，上海普世律师事务所律师。 委托代理人邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。 被告东阳欢娱影视文化有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区 C1-026-D。 法定代表人马金萍，执行董事。 委托代理人马晓刚，北京市浩天信和律师事务所律师。 委托代理人韩颖，北京大成（上海）律师事务所律师。 被告万达影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼2001号。 法定代表人丁本锡，执行董事。 委托代理人于军，北京市道和律师事务所律师。 委托代理人谢彤，北京市道和律师事务所律师。 被告东阳星