债务人下落不明是否有权要求担保人提前承担还款责任.docxVIP

债务人下落不明是否有权要求担保人提前承担还款责任 来源：大律师网 [案情]2008年7月9日，人许某向南通市某信誉社恳求告贷20万元，由达某、蒋某作为人承当连带确保职责。两边约好按月结息，每月20日付息，还款期限为2009年5月15日。合同建立后，信誉社按约向许某发放告贷20万元。2008年10月起许某未能如期付出利息并不知所终。信誉社于2009年2月诉至法院，以许某违反了的约好未足额归还本息为由，恳求提早回收已发放告贷，恳求法院判令两人达某、蒋某承当还款职责。[不合]本案在审理过程中，构成三种不一样定见：榜首种定见以为：信誉社和许某合同约好的还款期限为2009年5月15日，还款期限没有届满，无诉权，本案不该受理，现已受理了则驳回。第二种定见以为：许某在告贷后，还款期限届满前，现已几个月没有归还告贷利息，如今不知所终，以其做法标明其将不实行债款，已构成预期违约，应向信誉社承当违约职责。而达某、蒋某是连带职责的确保人，在债款人许某违约时，信誉社有权提早直接恳求担保人向人承当还款职责。第三种定见以为：许某在合同约好的实行期限届满之前，未准时付出利息，不知所终，其做法已默示将不实行，已构成预期违约，应向信誉社承当违约职责。依据《》的规则，确保人的是主债款实行期届满之日，现在主债款的实行期限未届满，确保人享有在主债款实行期届满后承当确保职责的利。在主债款到期前确保人能够不承当确保职责。当然确保人假如抛弃抗辩权，则能够提早承当连带确保职责，向债款人归还告贷。[分析]对于债款人不知所终后债款人是不是有权直接恳求担保人承当还款职责，首要需求处理两个争议点：1.债款人不知所终是不是构成预期违约？2.确保时期未届满当事人是不是有权恳求担保人承当确保职责。一、债款人许某构成预期违约预期违约准则创始于普通法系国家，是英美法系首要内容，现在已成为许多国家通行的准则，依照中国已参与的《公约》第71条的规则，预期违约即是指在合同规则的实行期限到来之前，已有迹象标明合同的一方当事人将不会实行合同的悉数或大多数职责的情形，故又称为先期违约。因为这一法令准则对???护买卖安全，推进市场流转，维护债款人合法利益具有首要实践意义，因而，中国的《合同法》也规则了这一准则。首要体如今《合同法》第九十四条和榜首百零八条，第九十四条规则：“在实行期限届满之前，当事人一方清晰标明或许以自个的做法标明不实行首要债款，当事人能够”。第108条规则“当事人一方清晰标明或许以自个的做法标明不实行合同职责的，对方能够在实行期限届满之前恳求其承当违约职责。”这是中国民商法令中对于预期违约准则的最直接规则。构成预期违约有必要具有三个条件：榜首，做法有必要发生在期限届满前。预期违约做法如发生在合同实行期限到来以后就不能叫预期违约，而是通常的实践违约，因而，预期违约做法表现为将来不实行职责，危害的是等待的债款，而不是实践的债款。第二，有必要存在特定事由，也即是法定原因。一种情况是在合同实行期限到来之前，一方当事人在无正当理由情况下，向另一方当事人清晰标明不实行首要债款。“清晰标明”通常是指以必定方法明白告诉对方；比方发正式告诉、函件、传真等足以让对方理解其意思标明的方法。另一种情况是指在实行到来之前，一方当事人尽管没有清晰标明不实行债款，但以自个的做法或许现状标明其将不会或不能实行债款。所谓“以自个的做法或现状”即是指一方当事人经过自个的做法或自个清晰存在的实践情况让对方当事人有切当证据足以预见到其在实行期限届满时将不会实行或不能实行合同首要职责。本案许某接连现已几个月不实行还款职责且不知所终，信誉社在这种情况下足以预见许某在合同到约好的还款期限届满时不会或许不能实行还款职责，故许某的做法契合预期违约的特征，构成预期违约。二、担保人享有实行期届满前回绝承当确保职责的抗辩权告贷方因告贷人预期违约而革除合同，提早回收告贷，如告贷人无才能悉数还款，这时能否恳求担保人实行担保职责，是司法实践中较为扎手的疑问。一方面告贷方当然期望担保人承当担保职责，以补偿未能从告贷人处回收的告贷，削减本身丢失；另一方面，担保人会以合同提早革除为抗辩理由，回绝承当担保职责。本案即是在的告贷合同中，主债款人在约好的归还日期前明示或默示不实行还款职责，债款人能否向确保人建议权力的疑问。之所以两边各不相谋，首要缘于中国《担保法》第25条、第26条对于确保时期起算的规则与中国《合同法》第108条预期违约中职责承当期限的规则是相冲突的。依据中国《担保法》第25条、第26条的规则，无论是仍是连带职责确保，确保时期均从“主债款实行期届满之日”开端起算，即只要在债款已届实行期，且债款人没有实行职责的情况下，债款人方可恳求确保人实行确保职责。明显，依据特别法优于通常法的准则，适用《担保法》的规则，债款人不能恳求确保人提早承当连带职责；