合同法有众筹相应条款.doc

合同法有众筹相应条款 篇一：众筹服务合同主体义务探究 龙源期刊网 .cn 众筹服务合同主体义务探究 作者：佐思嘉 来源：《法制与社会》2015年第10期 摘 要 众筹即大众筹资，是互联网金融的一种重要形式。众筹参与主体之间是众筹服务合同关系。在众筹中，容易出现众筹支持者任意撤资、限定时间融资不足等引发的困境。同时也面临着知识产权被侵犯等风险。众筹发起人有如实描述、实时汇报等义务。众筹服务网站有审慎审核、监督以及信息披露的义务。众筹支持者应如实评价并不得侵犯发起人合法权益。关键词 众筹 众筹主体 义务 作者简介：佐思嘉，天津商业大学法学院。 中图分类号：D923.6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2015）04-099-02 一、众筹的含义 众筹是大众筹资的简称，其历史可追溯至18世纪的欧洲。当时的音乐家包括贝多芬、莫扎特在创作曲目之前，都是通过寻找订购者，通过订购者提供创作的费用，完成作品之时，以所创作的作品或者获得参与作品首次公演的资格作为回报。 现代意义的众筹与互联网密不可分，它集融资、买卖、社交、广告等功能于一身。 笔者认为，众筹有广义与狭义之分。广义上的众筹，即群众筹资，是指众筹发起人通过众筹服务平台发布融资项目，众筹支持者投入少量的援助资金，众筹项目完成后获得不同形式的回报或无回报的一种筹资形式，包括股权型众筹、债权型众筹、捐赠型众筹以及物品回报型众筹。 一般意义上的众筹，即狭义的众筹仅指物品回报型众筹，即主要采用的是类似预售和团购结合的形式，支持者投入的资金作为完成所发起的项目的费用，发起人在完成后以项目相关的物品作为回报。本文主要关注狭义的众筹。 二、众筹服务合同含义 众筹，涉及三方主体：众筹发起人，即有项目有创意但缺乏资金支持的人；众筹支持者，对于众筹项目有兴趣并愿意出资支持的人；众筹服务网站，为众筹发起人和众筹支持者提供网络连接媒介的第三方。众筹需要众筹发起人与支持者通过与网站订立网络服务合同成为众筹网的会员才得以进行。 笔者认为：众筹服务合同是指，众筹发起人通过在众筹服务平台发布集资项目，在一定的时限内获得众筹支持者的足额支援资金，众筹服务网站在收取一定服务费用后一次性或分批将资金支付给众筹发起人，在完成众筹项目后向众筹支持者交付项目制成品或依约定不支付任何回报的合同。 篇二：国内众筹模式方兴未艾 资金监督瓶颈亟待解决 国内众筹模式方兴未艾 资金监督瓶颈亟待解决 自美国Kickstarter网站传来，众筹模式来到中国已经将近4年时间。由于其较低的准入条件和广泛的融资渠道，众筹模式一来到国内便获得了众多中小公司的青睐，“点名时间”“淘梦网”“乐童音乐”“3W咖啡”“大家投”等关注不同领域的众筹网站或平台应运而生。 现在，众筹模式已经成为继P2P之后国内互联网金融的又一种新形式，未来具有广阔的发展空间。不过，也正是由于其是一种新兴的筹资模式，在法律、实践以及未来的发展方向上尚有许多需要探索的地方，因此还需要未来国内的从业者们逐一解决。 模式兴起 2009年，美国Kickstarter网站正式上线。其经营模式就是用捐赠资助或是预购产品的形式为中小企业或者小微企业在线募集资金。具体操作方法为：创业者或者创意人把自己的产品原型或创意提交到网站平台，发起募集资金的活动，而对创意感兴趣的人可以捐献指定数目的资金，在项目完成后再根据当初所投资数额得到相应的回馈。 国内众筹的运作模式也大抵如此，不过在一些具体的实施环节上进行了修改。现阶段国内的众筹大致分为凭证式、会籍式、天使式三类。其中凭证式众筹具有圈子的性质，一般通过熟人融资，出资人不成为股东；会籍式投资者则成为被投资企业的股东，这两者均带有公益性质；而天使式则有明确的财务回报要求。 举例来说，2012年淘宝曾经出现了一家名为“美微会员卡在线直营店”的店铺，其采用的就是凭证式的众筹模式，在网上公开发行会员卡，消费者可通过淘宝系统拍下相应金额的会员卡，得到会员卡后除了能够享有“订阅电子杂志”的权益外，还可以拥有美微传媒的原始股份100股。 创投平台“3W咖啡”则是会籍式的典型代表，其面向社会公众进行资金募集，每个人可认购10股，每股6000元，总计6万元。与凭证式不同的是，“3W咖啡”强调的是互联网创业和投资圈的顶级圈子，投资者看重的并非仅仅是分红带来的回报，而更多的是在“3W咖啡”中获得的人脉价值。也就是说，只要创业者先期花6万元，就可以在这样的平台中认识大批同样优秀的创业者和投资人，既具有人脉价值，也具有学习价值。 而“大家投”则是目前国内唯一一家天使式众筹平台，其模式是由一名领投人发现项目后，先行按比例投入部分资金，然后再通过网络平台发布信息，引领其他投资者跟投，最后成立有限合伙基金入股项目公司。