再谈方法论_翻译方法论_序_杨自俭.pdfVIP

S hanghai Journal of Translators 2007 No.3 ———《翻译方法论》序 　(中国海洋大学外国语学院, 山东 青岛 267071) [] 为我们有轻视理论与方法论的传统, 又在步入信息时代, 所以须格外强调这方面的研究与教育。翻译学的学 科发展, 需要在译学方法论系统中加强翻译实践、翻译理论、翻译教学、翻译批评四个子系统方法论的研究与建设。为了 推动这 个领域的研究, 应重视“理论、方法、方法论”和“策略、方法、技巧”两组术语的界定与区分, 重视翻译的本质属性和 学科研究对象这两 个最重要的基础理论问题。 [] 方法论;译学方法论系统;翻译本质属性;译学研究对象 [] H 059 [] A [] 1672-9358(2007)03-0001-04 　　( , ), 。(2004:111): ?。 　　它(中国逻辑)没有引入变项和区分出相对 、、 于变项的常项, 自然也就没有明晰规范的命题 、, 表 式以及推理的论式。就推类而言, 虽然中 、 国逻辑对之作了一般性和概括性的研究, 但这 。、 一研究不是着力于逻辑结构的分析,而是侧重 ,;、 在描写性的说明,以及实质内容的考虑。这种 ,; 重内容轻形式的特征, 在对不同推类方式的说 , 、。 明和推类正误的判定上, 均有表现。 , “、、、” “,”, ,“”“ , 。 ”。 1905 《》(J.S.Mill:A ,, System of Logic, Ratiocinative and Inductive ) , , ———:、、。——— (, , :、、;“”,“”“”。 )。 ———:、、、。 “”,“” , “——— ;“,”, ——————”,“、 “,, , , ”、。 。”,“, , (1994:5): ,;,。” 　　特别值得一提的是《周易》所概括的“观物 。“”, ———取象———比类———体道”的方法, 它不仅在 “”,“”, “ 中国思维发展史上占有重要地位, 而且一直影 ”,, 响着后人的思维程式。这种取象以体道的思维 “, ”, 方式,显然不可能运用逻辑推理和名言论证的 (、、), 方法来把握,而必须把对象作为活动着的整体, [] 2007-04-04 [] 杨自俭(1937-), 男, 中国海洋大学外国语学院教授, 研究方向:对比语言学、翻译学。 ·1 · 并把它置于相互关联的生化系统中, 运用具象