7、超对称问题简介.docVIP

7、超对称问题简介 根据对称的相对性与绝对性原理，科学没有永恒的理论，一个理论预言的论据常常被实验所推翻。任何一个理论都有它的逐渐发展和成功的时期，经过这个时期之后，它就很快地衰弱。科学不是而且永远不会是一本写完了的书，每一个重大的进展都带来了新问题，每一次发展总要揭露出新的更深的困难。 事实上，二十世纪七十年代出现于弦论Raymond模型中的世界面超对称(worldsheet?supersymmetry)是超对称概念历史发源的一部分。自然界并不具有严格的超对称，但它可能具有内在的、自发破缺的超对称，就象粒子物理标准模型中的SU(2)×U(1)规范对称性那样。?事实上，有迹象表明超对称在当前或拟议中的加速器实验所及的能区中就可能被检测到。迹象之一是?“等级问题”?(hierarchy?problem)，?它是Dirac?“大数问题”的现代版。?Dirac的问题是：为什么两个质子间的电力力比引力强10-38倍？在物理定律中出现如此微小的无量纲常数似乎是需要解释的。?这一问题的现代版则是：为什么W与Z粒子 (这些规范粒子的质量与其它粒子的质量标度密切相关)的质量比?Planck?质量小10-17倍？超对称为这一问题提供了一种可能的答案，因为它消除了影响Higgs质量的平方发散。超对称的一个更加定量的迹象来自于强、弱及电磁相互作用耦合常数的测量值。?它们与基本相互作用的大统一理论及超对称所导出的关系式在?1%?的精度内相符。如果超对称?-?比如通过费米实验室或正在欧洲核子中心建造的新加速器LHC?-?被发现，人们将从中得到许多有关超对称粒子质量及相互作用的信息。现在描述超对称世界细节的理论模型比比皆是，?其中即使有一个的方向是正确的，?我们也无从知晓。发现超对称无疑会给弦论带来极大的促进，它将表明由弦论以大致相同的方式导出的三种基本结构?-?引力、规范理论及超对称?-?都是对自然描述的组成部分。?现在还很难说弦论从发现和探索超对称中可能得到的促进会有多大，因为我们不知道超对称质量谱会是什么样的，?以及从中能得到有关更高能物理学的什么样的线索。超对称的发现还可能通过多种方式对宇宙学产生影响：某些超对称粒子将是暗物质的可能候选者，?计算表明它们有可能恰好具有与观测相符的质量和丰度。(不过，超对称粒子并不是暗物质的唯一候选者，而且有些超对称模型不具有这种候选者。)如果超对称存在，那它必须被纳入计算宇宙早期元素合成的理论中去。事实上，超对称理论所包含的带重子数的标量粒子很可能会起重要作用。超对称标量粒子也许与暴涨有关(这在L.?Randall的报告中已经讨论过了)，尽管超对称及弦论尚未对此给出清晰的图景。1984?年，?随着?Green-Schwarz?反常消除及?Gross、?Harvey、?Martinec和Rohm的杂交弦?(heterotic?string)理论使得构筑优美及半现实的粒子物理与量子引力模型成为可能，弦论变得越来越让人感兴趣。这里“半现实”?指的是可以干净利落地得到正确的粒子与规范相互作用，?但却无法对粒子质量给出合理描述，因为后者依赖于超对称破缺，而我们对此还没有合适的模型。一个好的超对称破缺模型应该会为解决宇宙学常数极小(或为零？)的问题带来曙光，?因为在我们的半现实模型中，超对称未破缺时宇宙学常数为零。因此宇宙学常数极小不仅本身是一个很大的谜?-?不为零的观测值使之更为尖锐?-?而且缺乏对它的理解还会妨碍我们改进粒子物理模型。?我们现在所知的超对称破缺模型会导致?quintessence?类型的行为(它们具有变化的标量场，没有稳定的真空态)，但其参数和耦合却高度非现实。总体上讲，带标量场的?quintessence?看来是有问题的，?因为它们的相干耦合按说应该已经在对等效原理的检验中被检测到了。?有鉴于此，?带赝标量场?[即具有?V(a)=Λ4(1-cos(a/F))?型相互作用势的轴子型?(axion-like)?场，?其中?Λ?和?F?为常数]?的?quintessence?也许更具吸引力，?因为这类模型没有相干耦合?(或者?-?考虑到宇称并不严格守恒?-?相干耦合被高度抑制)。目前还只有少数文章讨论以赝标量场为基础的quintessence型模型。 运用超对称解决宇宙学常数问题的主要推理步骤： 超对称在 TeV 量级上破缺 → 宇宙学常数比观测值大 60 个数量级 → 宇宙半径在毫米量级 。上述推理中， 对超对称破缺能标的估计来自于现有高能物理实验与理论的综合分析， 显著调低该能标将与未能观测到超对称粒子这一基本实验事实相矛盾， 而调高该能标只会使宇宙学常数的计算值更大， 从而更偏离观测值； 从超对称破缺能标到宇宙学常数的计算依据的是量子场