清华简作伪举证之一——简文使用了先秦不可能产生的双音词.PDFVIP

清华简作伪举证之一 ——简文使用了先秦不可能产生的双音词“瘇脹” 作者按：《中国文化报》2015 年7 月14 日第3 版发表了拙作《先秦不可能 产生双音词“瘇脹”—— “清华简”质疑》，3000 字。而拙作的底稿近 7000 字 （包括注释），篇题是《清华简作伪举证之一——简文使用了先秦不可能产生的 双音词“瘇脹”》，但是要在报纸上发表，不得不改了篇题，删减了字数。我原 来想写到“举证之十”，把每个证据都写得很充分，但是我想不会有报刊发表十 篇举证，在当下的学术环境中能发表一篇就不错了，这得感谢《中国文化报》 和向该报的推荐者。这一篇足以证伪。拙作指出清华简中使用的“瘇脹”一词 在先秦是不可能产生的，这对于古汉语专家来说是个老掉牙的常识，他们都知 道“古无胀字”。我曾打电话给北京师范大学历史学院中国历史文献学教研室的 张升教授，请教“张”和“胀”这两个字的关系，他立刻回答说：“这是一对古 今字，先秦不可能写今字‘胀’。”我把电子版初稿寄给首都师范大学古汉语专 家洪成玉教授（《古今字字典》的作者）请审读，他很快回信说：“单是‘胀’‘瘇 胀’两例也已足证（清华简）其伪。”我把这两位专家的意见都写入稿中，但是 在报上发表时忍痛割爱了。下面发表的是底稿。 清华简作伪举证之一 ——简文使用了先秦不可能产生的双音词 “瘇脹” 房 德 邻 我读清华简第1至第5辑，发现大量作伪的证据，这些证据可以分为五类：1. 使用秦汉以后才产生的词语。2.袭用《尚书》逸句，编造《尚书》文。3.妄改《尚 书》和《逸周书》的篇章，歪曲经典。4.胡乱编造周代的制度。5.文中表现出现 代人的问题意识。 ① 本文先举第1类的例证，只举一个词“瘇胀”，它见于《清华简（肆）》的《筮 法》，在竹简上写的是“瘇脹”，字形清晰。整理者的释文写的是“瘇 （腫）脹”， 认为“瘇”通“腫”， “瘇脹”即“腫脹”。 但是先秦文献中没有“胀”字，更没有 “瘇胀”。“瘇胀”首见于南宋，其产 生有一个漫长的过程，它不可能出现于先秦。 先从“胀”字说起。 《说文解字》没有“胀”字，而有“腹张”。段玉裁注：“张，汲古阁作胀， 误。今依宋本订。古无胀字。《左传》晋侯獳‘将食，张，如厕’，即今之胀字 ② 也。” 《左传》杜预注：“张，腹满也。” ① 中西书局，上海，2013。 ② （清）段玉裁: 《说文解字注》卷七,嘉庆二十年经韵楼刻本。按：本文所 1 元代戴侗 《六书故》卷十二注“胀”字：“胀，知亮切，肉张起也。古通作 ① 张。《传》曰‘张脉奋兴’，又‘将食，张，如厕’。” 两引《左传》来证明 “胀”字在古时写作“张”。“张脉奋兴”《左传》原文是 “张脉偾兴” ，后 ② 来是成语，颜毓书主编《万条成语词典》收录为“张脉偾兴” 。 在先秦除了《左传》两见“张”之外，还有《山海经•中山经》一见：“丰 山……多羊桃，状如桃而方，茎可以为皮张。”郭璞注：“治皮肿起。” ③ 秦代也只有 “张”。《吕氏春秋·季春纪·尽数》：“……郁处头则为肿为 ④ 风……处腹则为张为府……” “张”即“胀”。 西汉也只有 “张”。见于出土文献的有： 《张家山汉墓竹简》二四七号墓《脉书》： “肘（[疒寸]），其从脊胸起，使腹张，得气而少可，气瘕殹。其腹胗胗如 ⑤ 膚张状，鸣如蛙，膏瘕殹。” [疒寸]，《说文》：“小腹病。”整理者注“张”同 “胀”。