胎儿权利必要保护的法律思考.pdfVIP

现代商贸工业 No.15 ,2010 Modern Business 丁rade Industry 2010 年第 15 期 胎儿权利必要保护的法律思考 丁唯一 (泸州阪学院法学系，四川泸州 646000) 摘 要:从世界各国肴，针对胎儿权益进行保护的法律规定.争议一直很大.但随着科技的发展，不管是其他国家还是 中国都在不断加火并完善对胎儿权益的法律保护。从我国现行法律对胎儿权利保护的状况、国外的立法状况以及对我国 如何加强胎儿权益保护的法律思考三方面进行了粗浅分析。 关键询:胎儿权益;立法现状z 法律思考 中图分类号:09 文献标识码:A 文章编号:1672附3198(2010)15-0304-01 1 我国现行法律对胎儿权利保护的状况 米出生时，其作为母体的一部分，并不具有任何权利能力， 但法律为了有利的保护胎儿的合法权撞，当涉及胎儿利益 纵观我国涉及对胎儿权利保护的相关法律非常之少， 问随时，则视其已经出生，赋予胎儿必要的权利能力，从而 目前我国对胎儿权利的立法保护仅体现在了民法的《继承 为胎儿提供了较为完善的法律保护。笔者认为此种模式较 法》中，该法律第 28 条规定产遗产分割时，应当保留胎儿的 为合理，我国民法等应当予以借鉴. 继承份额.胎儿出生日才是死体的，保留的份额按照法~继 2.2 采取的个别保护主义 承办理由此可见，我国对胎儿权利的法律保护还仅仅局 比如《德国民法典》规定胎儿在继承、抚养人被杀时视 限在一个非常狭小的现罔之内，根据当前不断出现的一些 为已经出生，可以享有民事权利。《日本民法典》分别就损 涉及胎儿利益的案件，如此局限的法律，使得胎儿的很多合 法利撤并未得到合班的保护。例如曾经有一个案例:2006 害赔偿请求、受遗赠能力以及父亲认领胎儿簿，规定胎儿具 有权利能力.我国《继承法》中有关胎儿接受遗赠等也是如 年 4 月的一个下午，在理县攘内阁道317 线陈某乘坐的白廖 此规定。这种立法模式其针对性很强，有利于庭审等操作， 某驾驶的面钮车与梁某驾驶的大客车相攘，致陈某受伤后 但是由于其采取的是列在接式的保护，所以难免会有所遗漏， 入住某人民医院治疗。陈某经诊断为先兆流产、胎膜早 因此对胎儿的保护并不很完善。 破，医生建议认为保胎的危险性较大，遂决定终止妓赈并 2.3 绝对否定黛义 产下一暂活女樱。事后交警部门认定:梁果负此次事故的 自P 绝对的否认胎儿具有任何权利能力。这种当然太过 主要责任，廖某负次要责任。后交警部门以当事人问就赔 极端，并不宜采纳。 偿金额分歧较大不能达成协议为由而调解终结a 陈某诉于 3 对宪替我国胎儿利益保护的法律思考 法院，请求判令梁某等三被