研究方法及材料三、结果与讨论四.ppt

花蓮南濱公園土堤設施對風速及飄鹽之影響 指導老師：鄭皆達 教授 學生劉民偉 a：圓型土堤迎風面 b：圓型土堤背風面 c：細長土堤迎風面 d：細長土堤背風面 報告完畢 謝謝指教 * 黃隆明、陳財輝、賴振墉 目錄 一、前言 二、研究方法及材料 三、結果與討論 四、結論 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 前言 南濱公園原為低漥海岸林地，經由掩埋垃圾及廢棄土而墊高，再經過景觀規劃植栽，成為多功能之海濱公園。 本研究以多層風速計觀測不同型態土堤迎風面與背風面之風速及飄鹽量分布 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 南濱公園土堤規劃僅考慮景觀因素，而忽略對氣流之消能設計，致使土堤走向與風向幾近平行，使得南濱公園整體區域之減風與減鹽效果不佳，導致栽植林木生長不良。 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 研究方法及材料 南濱公園位於花蓮港南端，整個基地呈長方型分布，南北長約800 m、東西長約300 m，佔地約20餘ha。 土堤外形可分為圓形(高36 m)及細長形(高19.2 m)，兩種不同型態土堤並無相互接連，其中間為地勢較低之1 m寬步道，形成起伏量較大之風口，土堤走向與海岸方向平行且呈起伏狀，細長形土堤北端則有一起伏量較小之風口 細長土堤 圓型土堤 起伏低的風口 起伏高的風口 風 A：起伏低之風口迎風面 B：起伏低之風口背風面 C：無風口效應 D：起伏高之風口迎風面 E：起伏高之風口背風面 本研究觀測所使用之魯賓遜風杯型多層風速計並於同一時間測定地面上0.5, 1.5, 3.0, 4.6及6.0 m等高度之風速資料，觀測時間為1 hr。 空中飄鹽量測定使用紗以布圓環圈套固定於直徑10 cm之壓克力鹽分收集筒的前後端，而後將其分別架設於距離地面0.4, 1.4, 2.9, 4.4及5.9 m等高度。 紗布 紗布 10cm 相對風速(%) = 【移動觀測點風速÷對照點風速】×100% 某測點之減風效果(%) = 100(%)－該測點相對風速(%) 相對鹽分量(%) = 【移動觀測點鹽分量÷對照點鹽分量】×100% 某測點之減鹽效果(%) = 100(%)－該測點之相對鹽分量(%)。 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 結果與討論 a b c d 土堤V.S.風面 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 A B D E C 密閉度超過80%，反而會產生渦流 最佳防風林及防風籬：60~70% 最佳防風網：50~60% 風口V.S.風面 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 土堤減風效果分析 迎風面受地形抬升故減風效果為負值 測點b平均減風效果32% 測點d平均減風效果38% 測線上各測點的減風效果都低於30% 土堤走向與風向幾近平行時，對於減風貢獻並不顯著 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 起伏量較小之風口迎風面測點(A)至背風面測點(B)，其減風效果降低約10% 當平移至細長形土堤背風面之測點(C)，其減風效降低約25% 風口減風效果分析 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 風口後方減風效果分析 測點減風效果皆在40%以下，且以近風口處之減風效果最差，其平均防風效果僅11% 水平距離108 m處達到最大值，而後減風效果隨之遞減 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 鹽份剖面分布 a b c d A B C D E 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 土堤減鹽效果分析 圓形土堤迎風面之減鹽效果約30%，背風面之減鹽效果約50% 細長形土堤迎風面之減鹽效果約50%，背風面則可達60% 兩種土堤之減鹽效果比減風效果提昇約20%。 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 測線上各測點的減鹽效果隨距離增加而遞增 在18m處之減鹽效果僅30%左右，但於背風面156 m處之減鹽效果可高達近70%，前後之減鹽效果相差約40% 土堤後方減鹽效果分析 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 風口後方減鹽效果分析 測線上各測點的減鹽效果隨距離增加明顯遞增，於背風面126 m處達到最大值75%，而後微量遞減，至背風面156 m處之減鹽效果仍可高達近70% 結 論 結果與討論 研究方法及材料 前言 結 論 一般飄鹽由強風而起，若能有效抑制氣流流動，即可達到防風減鹽的功效，因此，構築防風設施應考量如何以設施本體有效阻滯從海上吹來的強勁風速，或是以防風構造物強迫改變風向即可改善。 由於土堤走向與風向幾近平行(夾角僅5°)，因此，迎風面氣流受地形抬升與流場擠壓之效應，並不顯著，導致氣流越過土堤後，能量衰減有限，減風效