框架-核心简超高层结构的抗震性能分析.pdfVIP

2010年 6月 第 7表 第2期 深圳土木与建筑 VOL．7 N0．2 IUN2010 框架一核心简超高层结构的抗震性能分析 刘俊 1施卫星 2 (1．香港华艺设计顾 问 (深圳)有限公司2．同济大学) 摘【要l结合振动台试验研究、SAP2000有限元分析、SATWE计算分析，对比两个超高层结构在不同烈 度地震作用下的加速度反应和位移反应 分析这两个结构抗震性能的共性和差别。 D 键词l超 高层结构 振动 台试验 比较 抗震性能 1前言 原设计深圳商隆大厦是一幢集酒店、智能办公、 商场、餐饮、娱乐等多功能于一体的大型综合性超 高层建筑，结构体系采用密柱框架一筒体形式，普 通梁、板结构，1996年完成施工图。后来业主把 酒店部分改成公寓，为了改善公寓使用效果，方便 大厦将来的出租或出售，在结构己施工完成地下 3 层至地上 5层的框架一筒体结构体系时，业主要求 拔掉部分结构柱 。因此，修改图深圳罗湖商务大厦 通过抽柱把密柱框架一筒体结构体系改为稀柱框 架一筒体结构体系，标准层楼盖由普通楼板结构改 深圳罗湖商务大厦 为后张无粘结部分预应力楼盖，17层 以下框架柱采 图 1 两个大厦的建筑效果图 用了型钢混凝土柱，2000年完成修改图，建筑效 果图见图1。 结合振动台试验研究、SAP2000有限元分析、 SATWE计算分析，对 比两个超高层结构在不同烈 度地震作用下的加速度反应和位移反应 分析这两 个结构抗震性能的共性和差别，对框架一核心筒超 高层结构的抗震设计提出了一些建议。 深圳商隆大厦 深圳商隆大厦 刘俊，香港华艺设计顾 问 (深圳)有限公司总工程师，教授级高工 地址：深圳市中航苑航都大厦14楼 深圳罗湖商务大厦 电话邮：szliujun888@126．CON 图2 两个结构振动台试验模型图 85 2010年 6月 第 7卷 第2期 深圳土木与_i争筑 VOL．7 N0。2 lUN2010 2两个超高层结构的结构形式比较 2．2框架柱和芯筒剪力墙 2．1概述 除了减少标准层框架柱的数 目之外，对框架柱 两个结构的结构形式比较详见表 1，标准层结 的截面尺寸、型钢混凝土柱的高度也进行了相应的 构平面比较见图3。 调整，两个结构柱截面的变化对 比详见表 2。芯筒 两个结构的上部结构形式有许多相同之处，下 剪力墙是主要的抗侧构件之一，尤其是外墙，对结 面从结构的主要抗侧构件框架柱及芯筒剪力墙设 构的抗震性能有较大影响。芯筒剪力墙外墙的厚度 计、转换层设计、加强层布置等方面详述结构修改 变化对 比见表 3。 设计后的主要不同点。 表 1 深圳商隆大厦和深圳罗湖商务大厦 嘴 构形式比较 深圳商隆大厦 深圳罗湖商务大厦 层数