02经济学解释的工具中级微观十八讲.ppt

上海大学经济学院 韩太祥 * 与占优战略均衡区别在于：纳什均衡下，“我（你）所做的是给定你（我）的选择我（你）所能做的最好的”，占优战略均衡下， “我（你）所做的是不论你（我）的选择我（你）所能做的更好的” 在n人参与的博弈G＝｛ S1，…，Sn ； u1，…，un ｝中，重复剔除后剩下的唯一战略组合是纳什均衡；在n人参与的博弈G＝｛ S1，…，Sn ； u1，…，un ｝中，如果｛s1*,…sn*｝是纳什均衡，它一定不会被重复剔除掉 占优战略均衡必然是纳什均衡，纳什均衡未必是占优战略均衡 上海大学经济学院 韩太祥 * 博弈可能有几个纳什均衡。如左表所示，有两个纳什均衡：其中“上，左”是纳什均衡（A选上，则B选左；且B选左时A仍应选上）；“下，右”也是纳什均衡（A选下，则B选右；且B选右时A仍应选下）。没有更多信息则无法判断均衡位置 也可能没有纳什均衡。如右表所示。如A选“上”，B则选“左”；当B选“左”时，A却应当选“下”。反之，A选“下”时，B应选“右”；然而当B选右时，A又应选“上” 上海大学经济学院 韩太祥 * 纳什均衡的复杂情况 2，1 1，2 0，0 0，0 左 上 右 下 局中人B 局中人A 0，0 －1，3 1，0 0，－1 左 上 右 下 局中人B 局中人A 上海大学经济学院 韩太祥 * 4. 混合战略均衡 纯战略与混合战略 纯战略：参与人采取确定的行为战略 混合战略：参与人战略选择时随机化，如抛硬币 对G＝｛ S1，…，Sn ； u1，…，un ｝，设si＝ ｛si1,…，siK｝，那么，参与人的一个混合战略为一个概率分布pi＝ ｛pi1,…，piK｝，其中对所有的k＝1，…K，0≤ piK ≤1，且pi1＋…piK＝1 上海大学经济学院 韩太祥 * 在n人参与的博弈G＝｛ S1，…，Sn ； u1，…，un ｝中，混合战略组合pi*＝ ｛ pi1*，…piK*｝是一个纳什均衡，vi （ pi* ， pi-1* )≥ vi （ pi ， pi-1* ) 上海大学经济学院 韩太祥 * 例1 假定政府的混合战略为sG＝（α，1－α）（即政府以α的概率选择救济，（1－α）的概率选择不救济）；流浪汉的混合战略为sL＝（β，1－β）（即流浪汉以β的概率选择找工作，（1－β）的概率选择流浪） 上海大学经济学院 韩太祥 * 流浪汉博弈 3，2 (α,β) 0，0 (1- α,1-β) -1，1 (1- α, β) -1，3 (α,1-β) 找工作 游荡 流浪汉 政府 救济 不救济 上海大学经济学院 韩太祥 * 第1讲 政府的期望效用函数为： uG＝α｛3β＋（－1）（1－β）］＋（1－α）［（－1）β＋0（1－β）］ ＝α（5β－1）－β 对上述效用函数求导，得到政府最优化的一阶条件为： ?uG／?α＝5β－1＝0 因此，β＊＝0.2 （就是说，在混合战略均衡，流浪汉以0.2的概率选择找工作，0.8的概率选择游荡） 上海大学经济学院 韩太祥 * 第1讲 流浪汉的期望效用函数为： uL＝β｛2α＋1（1－α）｝＋（1－β）［3α＋0（1－α）］ ＝－β（2α－1）＋3α 对上述效用函数求导，得到流浪汉最优化的一阶条件为： ?uL／?β＝－（2α－1）＝0 因此，α＊＝0.5（就是说，在混合战略均衡，政府以0.5的概率选择救济，0.5的概率选择不救济） 上海大学经济学院 韩太祥 * 例2 猜币博弈 －1，1 (r, q) －1，1 (1- r, 1-q) 1，－1 (1- r, q) 1，－1 (r, 1-q) 正面 反面 参与人B 参与人A 正面 反面 上海大学经济学院 韩太祥 * 假定参与人A推断参与人B以q的概率出正面，以1－q的概率出反面，即使用混合战略（q，1－q） 据此推断：参与人A出正面的期望收益为q（－1）＋（1－q）×1＝1－2q，出反面的期望收益为q×1＋（1－q）（－1）＝ 2q － 1 由于当且仅当q＜1／2时， 1－2q ＞2q － 1，参与者A的纯战略是出正面， q ＞ 1／2时出反面， q ＝ 1／2 时，出哪一面无差异 上海大学经济学院 韩太祥 * 假定参与人B 推断参与人A以r的概率出正面，以1－r的概率出反面，即使用混合战略（r，1－r） 参与人B出正面的期望收益为r·1＋（1－r）（－1）＝ 2r － 1，出反面的期望收益为r（－1）＋（1－r）·1＝1－2r 当且仅当r ＞ 1／2时2r － 1＞ 1－2r ，出正面， r＜1／2时，出反面， q ＝ 1／2 时，出哪一面无差异 上海大学经济学院 韩太祥 * 小结 占