歌尔声学专利之诉.docVIP

歌尔声学专利之诉 歌尔声学专利之诉 苹果、三星等客户的贡献值仍在快速提升，但对于重大客户的高度依赖以及核心专利缺失难题，一直是歌尔声学的软肋。如果没有重大创新，无论苹果还是三星，都很难单独支撑其后续成长。 　　依靠蓝牙耳机代工起家的歌尔声学，顺利冲到规模全球第二的位置，但当它静下心来打算玩点技术的时候，独占MEMS麦克风市场半壁江山的楼氏电子看不下去了，打响了对前者的狙击战。 　　4月3日，歌尔声学就与美国 Knowles Electronics，LLC（以下简称楼氏）相关诉讼情况进行披露，在 ITC 立案审查后，伊利诺伊州北部地区法院中止诉讼程序，歌尔声学向美国专利商标局提出专利无效请求，请求其宣告楼氏两项专利无效。 　　双方交火的起点在去年。2013年6月21日，楼氏在美国伊利诺伊州北部地区法院，对歌尔声学及其全资子公司歌尔声学电子（美国）有限公司发起了涉及微机电系统MEMS麦克风产品的专利侵权诉讼。 　　而与此同时，歌尔声学作为原告，起诉被告之一潍坊三联家电有限公司（下称潍坊三联）和被告之二楼氏电子（苏州）有限公司侵犯了其涉及MEMS麦克风产品的5项专利权。值得注意的是，楼氏公司正是楼氏在中国的MEMS麦克风制造工厂。据了解，歌尔声学除了要求两被告停止侵害原告专利权的行为外，还单独要求楼氏电子（苏州）有限公司赔偿其经济损失累计1.7亿元。 　　歌尔声学与楼氏均是全球MEMS麦克风的主要设计与制造商，两者制造的该种类产品均在中美境内有所销售、使用。但从2013年5月起，歌尔声学发现潍坊三联和楼氏公司未经其同意，擅自制造、销售、使用侵犯其专利权产品。指责潍坊三联销售的手机中使用的MEMS麦克风产品为楼氏公司所生产并销售，该产品侵犯了歌尔声学5 项专利。 　　歌尔声学除了对楼氏的起诉行为作出回应称，同时为了打消国内资本市场对其的怀疑，还格外表示，经过初步分析，公司销往美国的MEMS麦克风占公司整体营业收入比例较小，本诉讼不会对公司当期财务状况及经营成果造成重大不利影响。 　　依靠苹果、三星等企业的订单，歌尔声学可以保持稳定的增长，但如果放眼长期，想要缩减成本以得到一个更好的毛利，就需要歌尔声学自己生产MEMS及ASIC芯片。但是商业产品不仅对产品性能要求非常高，同时，还要求产品价格非常低廉。歌尔声学如果要在产品中封装自己的芯片还存在一些困难：首先是客户是否许可，其次产品技术是否成熟以及专利壁垒问题。 　　歌尔声学成立于2001年，7年后的2008年5月在A股上市。歌尔声学上市之初，董事长姜滨家族只有20亿元身家，而到了2013年，他们以近300亿元身家成为山东首富。 　　歌尔声学的快速成长，离不开智能终端近年来井喷似增长推动。2012年，公司营收72.5亿元，同比增长77.9%；净利润9.1亿元，同比增长72.1%。今年半年报显示，公司上半年实现营收36.7亿元，同比增长43.86%；净利润4.8亿元，同比增长52.65%。 　　迅速成长的歌尔声学一直都想把产业链的三个环节打通，但直到目前为止，歌尔声学的主营业务依旧停留在芯片封装层面，终端产品也还只是单一的蓝牙耳机，属于典型的IDM整合元件制造商。 　　芯片是歌尔声学一直想涉及的领域，但与这个领域的霸主楼氏相比，歌尔声学只能算是初出茅庐。 　　放鸡蛋的篮子 　　正是专注大客户成就了歌尔声学今日的辉煌。 　　平安证券的一份调研报告形象地道出了歌尔声学业绩持续增长的根源。作为国内电声元器件龙头，歌尔声学的主要客户包括苹果、三星、索尼、微软等国际一流企业。 　　2008年国际金融危机影响到歌尔声学的业绩，但公司战略调整并没有放到产品层面，而依然专注于电声元器件的设计和生产，只是对客户的要求进一步提高。正是这种放弃风险性高的小客户，抓住大客户，使其抓住了苹果、三星这些后来主导智能手机风潮的大鱼。 　　事实上，作为歌尔声学主营业务的MEMS系统跟其他芯片不同，并不是研发成功、设计成功、验证合格就可以正常投入生产。MEMS系统的生产与设计有非常紧密的联系。 　　如果要生产出最终的芯片产品，需要有代工厂的配合和加工。而且MEMS系统产品的工艺非常复杂，变化也很多，所以就需要代工厂与设计公司密切的配合。这在一定程度上保证了歌尔声学和苹果、三星等大鱼合作关系的稳定性。 　　然而，主抓大鱼就意味着歌尔声学的经营风险集中性提高了，这就相当于把所有的鸡蛋放在了一个篮子里。 　　尽管歌尔声学与其大客户存在长期稳定的合作关系，但如果歌尔声学在产品质量控制、认证、交期等方面无法及时满足客户要求，将使客户订单发生一定波动，公司在一定程度上面临着客户集中度相对偏高的风险。 　　2013年9月11日，苹果公司发布了手机新品iPhone5C和iPhone5S。当日，备受各大