关于游戏中的博弈剖析.doc

关于游戏中的博弈分析 摘要 本文以我最近玩得比较多的跑跑卡丁车游戏为背景，以关于车手努力还是偷懒的问题为主题，建立博弈模型进行分析。 关键词 努力 偷懒 博弈 负效用 引言（博弈的背景）：笔者本人玩跑跑卡丁车时最喜欢玩组队赛。组队赛共两对，一队是游戏自设的车队，另一队则是4个玩家随机组成的，也是4 个车手，在比赛中，只要本队车手的第一名超过对方全部车手，就能赢，赢了后本队所有队员都会获得差不多一样的奖励。如果4个人共同努力，那么能够轻松地赢得比赛（因为后面的车手能通过道具来牵制对方），如果一个人他偷懒或不跑，那么他不仅能够获得奖励，而且还不用出力，但对于努力开的人，其收益就为奖励减去负效用（因为需要他努力开）。如果都不努力，对方赢了，就都没有奖励。 在游戏中，各位车手的赛车与经验也不同。对于有好赛车和经验多的车车手的车队，奖励高，困难和负效用也高，但总体收益高。 基于上述原因，我将建立两个模型来研究各个车手的策略。 正论 为了便于表达，我们把赛车好、经验多的车手用x表示，一般的车手用b表示。同时对一个车队中，全为x或全为b的，我们作为一个模型来考虑，因为各位车手的水平差不多，游戏自会根据玩家的水平调整级别，对水平高的游戏设的对手也强。另外为了简化模型，我们把四个车手作两个来考虑。如果一个车队中，既有x也有b的，不管是3x和1b还是2x和2b或1c或1c和3b，在此我们都作为两个参与者来考虑，即1c和1b。 ⑴考虑一强一弱的情况（即1c和1b）： 我将赢了后的奖励设为8，一个人挑大梁所受的负效用为4，两个人则分别为2。 该博弈的基本式G={S,u}为： 参与者集合，N={x,b} 策略空间：Sx=Sb={努力，偷懒}，努力用w表示，偷懒用L表示。 偏好：每个参与者偏好为：自己偷懒，别人努力；两个人都努力；两个人都不努力；自己努力，别人偷懒。 参与人x和b的相应收益函数为： Ux(w,w)=6 ux(w,L)=4 ux(L,W)=8 UX(L,L)=0 Ub(w,w)=6 ub(w,L)=8 ub(L,w)=4 ub(L,L)=0 由以上信息得出相应的博弈矩阵： 6,6 4,8 8,4 0,0 参与者2 W L W 参与者1 L 因为有x，所以奖励大，虽然同时困难和负效用同时也大，但总体收益大，所以即使在比赛中，即使强手不跑，弱者仍会跑，因为收益仍较大，所以在游戏中，我们看到不跑的，偷懒的较少的原因。 ⑵考虑各位车手无较大差别的情况（即全为x或全为b）： 因为无较大差别，我们将两位车手设为S1和S2。奖励为v，负效用为c。 该博弈的基本式G={S,u} 参与者集合：N={1,2} 策略空间：S1=S2={努力，偷懒}，努力用w表示，偷懒用L表示。 偏好：同上个模型 参与人1和2 的相应收益函数为 u1(w,w)=v-c/2 u1=(w,L)=v-c u1(L,w)=v u1(L,L)=0 u2(w,w)=v-c/2 u2(L,W)=v-c u2(W,L)=V u2(L,L)=0 因此得出相应的博弈矩阵 V-C/2,V-C/2 V-C,V V,V-C 0,0 参与者2 W L W 参与者1 L 在此需要详细讨论一下，每个人的心理偏好不一样，比如说笔者本人，在别人都不跑时，我仍然选择跑,因为我觉得这游戏不玩太可惜了,换句话说,我认为v-c0,在这种情况下，即使别人不跑，他仍会选择跑，此时有两个均衡解（L,W）和（L,W）。 同样，若车手认为v-c0,则很显然，该博弈的唯一均衡(L,L)。别人都不跑了，他能力又不强，为什么他要受那累呢？他会这样想。 结论 不管是强手好,还是弱者也罢,我并不能说他们的占优策略是不跑或偷懒,因此,这如现实所看到的,在游戏中看到偷懒﹑不跑的还是少数。游戏官方似乎也看到了这一点，他设置一条规则，若完胜的话，则奖励更大，这也就激励更多的人奋力去跑,而不是在一旁偷懒。 本文表达可能有些繁琐，这一方面是因为我对博弈论学得不是很精，后面的数学内容有些高深，我不太会用，另一方面可能是有些可能考虑得过多，比如心理偏好；另外有些因素可能没考虑进去，也比较难考虑，比如人的价值观，我想这也是模型的缺陷，难以百分百反映现实的问题。 参考文献 1张照贵.经济博弈与应用.西南财经大学