内存对APU性能影响测试.docVIP

? 内存对APU性能影响测试显存频率对APU集显性能的影响　　桌面版Llano APU发布已经一个月了，其最大优势莫过于内建了高性能图形核心，目前最高规格的A8-3850处理器拥有Radeon HD6550D DX11图形核心，性能已经达到主流独立显卡的水准。因此，Llano十分适合用来组建入门/主流级平台和HTPC。　　AMD曾经表示，中低端独立显卡已经完全没有存在的必要了。确实，600MHz的核心频率，400个流处理器，支持DX11，这样的规格确实是达到了中端显卡的标准，但是，APU中的显卡和独立显卡仍然是有区别的。最主要的区别就是：APU中的“显卡”仅提供了图形核心，仍然需要共享系统内存，而独立显卡则自带显存。 　　和Brazos相比，Llano的内存控制器提升为双通道，并且支持最高DDR3-1866MHz，内存带宽、频率都有所提升，这对于APU图形性能的表现有着直接的影响，高频率内存终于有了用武之地。而独立显卡通常配备了GDDR5显存，他们的性能之间依然会存在差距。这次测试，让我们看看在不同内存频率下，APU图形性能的表现，以及与独立显卡间性能的差距。没有显存是瓶颈！APU共享内存式设计??? GPU对显存带宽的渴求比CPU高，性能越强需求就越高，这也就是独显为什么需要256bit以上的显存位宽、采用GDDR5超高频率显存的根本原因。AMD要在APU当中整合主流级高性能显卡，那么就必须解决共享显存的问题。??? Llano APU内部整合了一个双通道DDR3内存控制器，单条DDR3内存是64bit双通道就是128bit，基本上可以满足主流独显的位宽要求了。这个128bit控制器也要消耗不少的晶体管，CPU和GPU合用的话可以最大化资源利用。??? 整合式内存控制器可以将内存延迟降到最低，此前Intel和AMD都将内存控制器整合在了CPU内部，其优势是显而易见的。不过集成显卡的待遇就没有这么高了，以往的整合显卡都在北桥之中，需要往共享内存中读写数据的话，必须通过前端总线向CPU发出请求，然后再返还，数据带宽和延迟都不甚理想。Llano APU内存控制器示意图??? APU就不存在这个问题了，CPU和GPU在内存控制器面前是平等的，都是直接相连，带宽可以最大化利用，延迟可以降到最低。不过共享内存控制器的话，就涉及到争抢带宽的问题了，实际分配到的带宽要比理论值低，尤其是在CPU和GPU负载都很高的情况下。??? 但共享内存还有一个最大的好处，那就是APU最擅长的异构计算，当CPU和GPU做大规模并行计算的话，存取的数据都在内存当中，交换数据无需绕过漫长的总线，也无需在内存与显存之间徘徊。共享式内存可以消除CPU与GPU之间最大的瓶颈。??? 针对笔记本平台的Llano APU，接口封装为Socket FS1，最高可以支持到双通道DDR3-1600，最大32GB容量，理论内存带宽25.6GB/s，可兼容1.5V标准电压内存条或者是1.35V低压内存条。??? 针对台式机平台的Llano APU，接口封装为Socket FM1，最高可以支持到双通道DDR3-1866，最大64GB容量，理论内存带宽29.8GB/s。值得质疑的是，DDR3-1866的频率仅在插两条内存的情况下才能达到，如果插满4条内存的话，官方最高只能支持到DDR3-1600的频率。测试方法：独显集显同频率对比??? 这次的测试的平台依然是目前最高规格的A8-3850加速处理器，CPU主频为2.9GHz，GPU为HD6550D，默认频率600MHz，拥有400个流处理器。测试主要目的是对比不同显存规格的性能差别，因此，A8-3850的测试平台内存设置分别为2GBx2双通道1866MHz、1600MHz、1333MHz以及单通道1866MHz。??? 除此之外，我们还加入了两块独立显卡，分别是HD5570的DDR3和GDDR5版，两者除了显存之外没有其他区别，核心架构与A8-3850内建的HD6550D相同，也是拥有400个流处理器，并且将两块独立显卡的核心频率也降至和HD6550D相同的600MHz，测试平台测采用了Athlon II X4处理器，频率降至2.9GHz，与A8-3850一样。两个平台除了显存的差异之外，其他方面的差异降低至最低。DX10基准：3DMark Vantage??? 3DMark Vantage所使用的全新引擎在DX10特效方面和《孤岛危机》不相上下，但3DMark不是游戏，它不用考虑场景运行流畅度的问题，因此Vantage在特效的使用方面比Crysis更加大胆，“滥用”各种消耗资源的特效导致Vantage对显卡的要求空前高涨，号称“显卡危机”的Crysis也不得不甘拜下风。??? 测试采用Perf