论欧盟海上保险合同的法律适用.pdfVIP

　2008年 9 月 　　　　　　　　　　　　　　河 北 学 刊 　　 　　　　　　　　　　　　　Sep. , 2008 第 28卷第 5期 　　　　　　　　　　　H ebei A cadem ic Jou rnal 　　　　　　　　　　 　　Vo l. 28　No. 5 学 人 论 坛 论欧盟海上保险合同的法律适用 尚　清 ,高广飞 (华中农业大学 文法学院 ,湖北 武汉 430070) [摘 　要 ]欧盟海上保险合同的法律适用规则极具特色 。欧盟以风险所在地为分类标准 ,分别对其领域内外的海上保险合同规定了两套 不同的法律适用规则 :对内适用欧盟保险指令中的冲突法规则 ,对外适用 《罗马公约 》的规定 。这种立法模式源于意图扩大欧盟领域内外 的保险服务市场 , 以及同时保护欧盟内部被保险人合法权益这一看似冲突的立法 目的 ,但从长远来看并非可取 。最可行的方法是将 《罗马 公约 》扩大适用于承保风险位于欧盟领域内的海上保险合同, 同时根据 《罗马公约 》第 4 条 ,对不同的海上保险合同分别确定最密切联系 地 。 [关键词 ]欧盟海上保险合同; 风险所在地 ;法律适用规则 ( ) [基金项目 ] 2008年度湖北省教育厅人文社会科学项 目《国际保险合同法律适用论 》2008q071 ( ) [作者简介 ]尚　清 1976— ,女 ,湖北省当阳市人 ,华中农业大学文法学院法学系讲师 ,主要从事国际私法 、经济法研究。 ( ) 高广飞 1985— ,男 ,河北省邯郸市人 ,华中农业大学文法学院在读本科生 ,主攻法学 。 [中图分类号 ]D95　[文献标识码 ]A 　[文章编号 ] 1003 - 707 1 (2008) 05 - 0230 - 04 　[收稿日期 ] 2008 - 07 - 28 成员国内外两个以上风险时,如果依这种方式确定适用的冲突 一、风险所在地的确定 法规则 ,必然使应适用的准据法得不到适用 。有学者认为 : “在 欧盟海上保险合同所承保风险的不同位置直接影响着不同 此情况下应将承保风险进行分割 ,根据分割后的承保风险的不 [ 1] (P275) 冲突法规则的适用 。《罗马公约 》第 1条第 3款规定 ,为确定风 同位置适用不同的冲突法规则。” 但当海上保险合同所承 险是否位于成员国领土内,法院应适用其国内法 。该条款虽然 保风险具有不可分割性时 ,适用不同冲突法规则可能导致相互 规定风险所在地由法院依照其本国法确定 ,但对如何界定 “风险 矛盾的结果 ,即海上保险合同根据某一冲突法规则所确定的准 所在地 ”却付诸阙如。由于某些欧盟成员国传统立法并不重视 据法为有效 ,而根据另一冲突法规则所确定的准据法为无效的 风险的位置 ,因而也不存在确定风险位置的规则。这一问题直 情况 。因此 ,机械地采用任何一种方式均将产生不合理的结果 , 到欧盟 《第二非人寿保险指令 》开始实施时才得以解决。根据 适当的解决方法可能就是根据承保风险的不同性质 ,适用不同 《第二非人寿保险指令 》第 2条 d项规定 ,对于所有类型的经许 的冲突法规则。即当承保风险具有不可分割性时 ,适用该风险 可的海上交通工具的保险 ,包括船舶等交通工具碰撞损害保险、