生态纺织品内容.docVIP

生态纺织品内容 1.生产生态性 　　——从生产生态学的角度，控制包括从纤维种植、养殖、生产到产品加工的全过程对环境无污染、产品自身不受“污染”； 2.消费生态性 　　——从人类生态学的角度，考察纺织品中残留有毒物质对人体健康的影响； 3.处理生态性 　　——从处理生态学的角度，控制纺织品可回收利用、自然降解、废物处理中其释放的有毒物对环境无害。 　　目前，生态纺织品主要指从生产生态学或人类生态学的要求出发，符合特定标准要求的产品。其中又以后者占大多数，这类生态纺织品重点是控制如有害染料、甲醛、重金属、整理剂、异味等有害物质。 　　2000年1月27日，国家环境保护总局批准并开始实施《生态纺织品》标准，表明国家对服饰影响人体健康的关注。 生态纺织品应符合以下技术要求 　　1.产品不得经过有氯漂白处理。 　　2.产品不得进行防霉蛀整理和阻燃整理。 　　3.产品中不得添加五氯苯酚和四氯苯酚。 　　4.产品不得有霉味、汽油味及有毒的芳香气味。有气味，则有残留物存在。 　　5.产品不得使用分解为有毒芳香胺染料的偶氮染料、可致癌的染料和可能引起过敏的染料。 　　6.产品中甲醛、可提取重金属含量、浸出液PH值、色牢度及杀虫剂留量均应符合要求。 生态纺织品论证 　　自1978年世界上第一个环境标志--德国的蓝色天使标志问世以来，环境标志制度作为一种环境管理手段风行世界。目前，已有近40个国家的政府推出了环境标志制度，如美国的绿色签章制度-，日本的生态标签制度等环境标志涉及的产品品种越来越多，甚至已经扩大到服务领域。而纺织品环境标志主要以欧洲各国的标志为主，在世界纺织品市场上颇具领导作用。 　　近年来，世界纺织品市场上刮起了一股绿色之风，并对国际纺织品贸易趋势和生态纺织品的研究产生了一定影响，由此带来了对纺织品环境标志的争议；一种观点认为，环境标志产品的标准较高，尤其对于技术水平和管理水平比较低的发展中国家更是如此；另外，高额的申请费用也给发展中国家的企业带来额外的经济负担，因此，环境标志是一种变相的贸易壁垒，即所谓的绿色贸易壁垒。另一种观点则认为，环境标志作为一种新型的环境管理手段，对引导和促进纺织业向有利于环境和人类健康的方向发展起着积极的作用。环境标志产品是一种以保护环境和人类健康为主题的新型的生产方式，是实现可持续发展战略的必经之路，应该倡导。 　　应该说，上述观点都有其合理的一面，但都不全面。实际上，环境标志制度作为一种新兴的环境管理手段，在促进企业改进生产工艺，以及采用清洁生产方式中所起的作用是其他管理手段无法比拟的，这也是环境标志制度在世界风行的原因之一。但由于种种原因，纺织品环境标志确实还存在一些问题，尚有待于今后进一步研究和发展。本文对欧盟纺织品的环境标志作系统具体的介绍，并从经济、技术、贸易的角度对其作综合分析。 环境标志制度 　　环境标志也称生态标志、绿色标志，是由政府管理部门或独立机构和组织，依据一定的环境标准，向有关申请者颁发其产品或服务符合要求的一种特定标志。其中，生态标准是环境标志的核心。环境标志是一种证明性商标，获得者可以将它贴在商品上，向消费者表明该产品与同类产品相比，在生产、使用、处理等整个过程或其中某个过程，符合特定的环境促护理求。 　　环境标志制度执行自愿原则，即申请环境标志并不是强制性的，而是由生产者自主决定。它是环境管理手段从行政法令到市场引导的产物。环境标志通过市场因素中消费者的驱动，促使生产者采用较高的环境标准，引导企业自觉调整产品结构，采用清洁工艺，生产对环境有益的产品，最终达到保护环境、节约资源的目的。环境标志的申请需经过严格的检查、检测和综合评定，经认可的委员会审定，签订特定的使用合同，交纳一定数量的使用费用后方可使用，其标志的所有权仍属于某一特定的认证委员会。这与当今世界绿色消费浪潮冲击下，企业擅自对外宣称的绿色公司、环保先锋、绿色产品、纯天然配方等截然不同。环境标志的授予有严格的标准，并需定期检查，标志的使用有一定的年限，逾期需再申请。而有些公司自己宣称的绿色，通常没有严格的标准和审核程序，一般是纯商业性的，目的是为了迎合消费者的环保需求，获取利润。这种绿色标志不属于本文讨论的范围。 欧盟各国的纺织品环境标志 总体状况 　　欧盟作为一独立体，有自己统一的环境标志，即Eco-1abel(生态标签)欧盟各成员国也都有各自的环境标志，大约共有10余种。其中，以德国的环境标志最多，共有7种，涉及产品种类包括服装、地毯、纤维等。其较有影响力的有oeko-Texloo、ToxProof；EcoTex等。其他欧盟国家如荷兰、丹麦，北欧等国也都有各自的环境标志.这些标志有的表明最终产品上有害物质的限量低于特定的要求，符合人类生态学如Oeko-Texloo的要求；有的则表明