用后评估_理论优良_实践困难_.pdfVIP

城市建筑|主题专栏｜URBANISM　AND　ARCHITECTURE｜FEATURE-THEME 用后评估：理论优良，实践困难？ Post Occupancy Evaluation: Good in Theory - Difficult in Practice? ■ 尼尔 · 卡登海德 ■ Neil Cadenhead [摘 要] 用后评估为未来建设提供科学依据的作用已 医学界和科学界通常有着共享研究和知识的传 医院的体系采用的原因。然而放眼全球，这样的体 广受认可，但在实际操作过程中却屡受阻碍。本文试 统，医疗建筑的设计师如果经常与这两个领域的建 系毕竟只是少数，多数医院还是由私人或非赢利组 图从评估目标到未能如预期有效开展相关评估的原因 筑使用者共事，或许会惊讶地发现：作为“ 证设 织投资的项目。这样的项目当然也需要向之前项目 揗 等方面对用后评估进行更深层的剖析，并提出改变这 计”组成部分的“用后评估”并未成为所有新医院 的学习，然而设计界似乎对于建立能够满足这种需 一窘境的建议。 项目的一个例行阶段。而事实上，用后评估不应遭 要的理论体系无能为力。 遇如此窘境。提出假设—建立评估体系—测试（在 用后评估在一些医疗保健体系由政府主导的国 [关键词] 用后评估　评估目标 这种情况下设计完成的建筑）—从所得数据作出结 家（如英国和澳大利亚），被官方作为医疗保健项目 论，如此科学的方法本应作为 证设计的坚实基础， 实施过程的重要阶段，以便通过完成项目的评估反 揗 [Abstract] The function of the post occupancy 况且在绝大多数专业领域，其应用及成果已经证明 馈为今后项目的规划建设提供经验教训。因此，基 evaluation as providing scientific foundation for the future construction has been widely approved; however, it is 了它的功效。 于这些国家研究成果总结的方法，还是可以用于其 often obstructed in practice. This paper intends to further 本文将结合实际案例探讨用后评估的应用基础 他国家。 analyze the post occupancy evaluation from the aspects of 及其合理性，并且思考相关研究很少付诸应用并鲜 the reasons ranging from that of the target being evaluated 见诸报端的原因。我们认为，尽管存在一些已被使 评估的目的 to the failure to carry out relevant evaluation effectively as expected, furthermore, suggestions on changing this 用的用后评估（POE）体系，但仍无益于设计师解 用后评估作为具体条件下的案例研究，首要原 predicament are provided. 释上述原因。