论债权人撤销权制度的适用与完善.pdfVIP

第 30 卷 第 6 期 湖南科技学院学报 Vol.30 No.6 2009 年 6 月 Journal of Hunan University of Science and Engineering Jun.2009 论债权人撤销权制度的适用与完善 肖少启 （韶关学院法学院，广东 韶关 512005 ） 摘 要：债权人撤销权制度是市场经济法律制度的重要组成部分。由于我国立法上的简略和相关制度的阙如，致使该制 度在司法实践中存在一定的“瓶颈”。为此，我们应对《合同法》第74 条进行扩张解释，正确认定撤销之诉的被告，合理分 配撤销权诉讼中的证明责任，并完善撤销权的行使范围等相关规定。 关键词：债权人；撤销权；诉讼；完善 中图分类号：D923.3 文献标识码：A 文章编号：1673-2219（2009）06-0149-03 债权人撤销权制度是债的保全制度的重要组成部分，是 债务人与第三人间的法律行为溯及地消灭。依此说，请求撤 债的效力的扩张，对于债权人为维护自己的合法权益寻求法 销之诉为形成之诉。责任说认为，债权人并不需请求受益人 律救济，保障债权的实现，具有重要意义。然而，由于我国 返还利益，即得将其视为债务人的责任财产，申请法院径行 合同法对债权人撤销权的适用范围、对撤销权诉讼中被告资 对其强制执行。折衷说认为，债权人的撤销权不仅以撤销债 格的确定等规定的不足，使得该制度更多地体现了务虚层面 务人与第三人间的行为为内容，而且含有请求恢复原状以取 上的宣示意义，而少了务实层面的积极效果。本文将就债权 得债务人财产的作用，因而兼具形成权与请求权双重性质。 人撤销权制度相关问题略陈管见。 我国学者多采取折衷说。[2](P380)这种观点无疑对我国的立法 及司法实践都产生了较为深远的影响。 一 债权人撤销权的概念及性质 债权人的撤销权，又称“废罢诉权”，是指债权人对于 二 债权人撤销权制度规定所存在的不足 债务人所为的危害债权的行为，可请求法院予以撤销的权 及其适用困境之分析 利。作为合同保全制度，撤销权是保障合同债务的履行、保 相对来说，我国确立债权人撤销权制度的时间较晚。 护债权人利益的重要措施。债权债务法律关系成立后，债务 1999 年《合同法》第 74 条首次对债权人撤销权制度作了原 人责任财产的增减对债权能否实现至关重要。如果因债务人 则性规定。虽然后来最高人民法院为实施该制度颁布了《关 任意处分或怠于行使权利而导致责任财产不当减少，势必影 于适用 中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》， 响债权的实现。债权人撤销权制度旨在督促债务人全面、正 但总的来说，这些规定及解释比较简略，存在一些疏漏，不 确、适当地履行债务，防止因债务人责任财产的不当减少而 利于充分保障债权人债权的实现。 致债权人的债权不能实现的情形发生。进而言之，债务的切 首先，合同法对债权人撤销权适用范围的规定存在缺 实履行和债权的实现，乃是市场经济有序化的表现。只有充 陷。一方面，合同法第 74 条仅规定了债权人可以行使撤销 分保障债权人利益，督促债务人切实履行义务，才能逐渐形 权的三种情形，即债务人无偿放弃到期债权；债务人无偿转 成良好的信用制度和商业道德，并使合同关系产生应有的拘 让财产；债务人以明显不合理低价转让财产，且受让人知道 束力，交易的秩序才能形成。[1](P158) 该情形的。实践中，债务人实施的侵害债权的无偿行为，既