清人《尔雅》文字研究指瑕.pdfVIP

语 言本体研究 清人 《尔雅》文字研究指瑕 口杨清臣 摘 要： 尔雅》是我国古代第一部训诂专著，在学术史上具有重要价值。清人严元照的 《尔雅匡名》、汪蓥的 尔 雅正名 都是针对 尔雅 用字进行研究的著作。此外，郝懿行的 尔雅义疏 、俞樾的 尔雅平议》等也涉及 尔雅 用字的考证。前贤在 (尔《雅》文字研究方面取得了很大成就，但是限于语言材料和研究方法，他们的研究得出的结论还存 在一些问题。 关健词：尔雅 说文 本字 《尔雅》是我国古代第一部训诂专著，张揖 《上广 针对 《尔雅》用字进行研究的著作。此外，郝懿行的 《尔 雅表》称其为 “七经之检度，学问之阶路”，在学术史上 雅义疏》、俞樾的 《尔雅平议》等也涉及 《尔雅》用字的 具有重要价值。清代 以前，研究 《尔雅》者多从训诂学、 考证。前贤在 《尔雅》文字研究方面取得了很大成就，但 辞书学角度入手 ，很少有人专 门对 《尔雅》的文字进行 也存在不足之处，有些论述有待校正。例如： 研究，清代学者则弥补 了这种缺憾。严元照撰 《尔雅匡 1． 《释宫》： “枢达北方谓之落时，落时谓之扈。” 名》，汪蓥著 《尔雅正名》，所谓 “名 ”即字，两书都是 释文： “扈 ，本或作户巳，同，音俟。 《广雅》云：两砌 为显义和别义而加上去的。”[s]并且举例进行了论证。但笔 体的意义就无从得知了。因此，大多数 由于同音假借而形 者认为，这种观点主要是从共时平面的角度考察形声字， 成的形声字的形旁只是对意义类属有一定提示作用，而与 而忽视了历时考察，缺乏对形声字字形起源及演变过程的 本字的真正意义并无很大关系。 研究。 除了 “加注形旁”新造形声字外，还有其他形声字产 例如 “其 ”字 ，甲骨文作 “ ”，像簸箕之 形。 生的途径，本文在此不再赘述。形声字作为现代汉字中极 “其”字在殷 甲骨文中均假借作语气词，未见用为本义， 为重要的一部分，通过对其产生原因和发展状况的分析， 东周之后，始见从竹之箕。也就是说，从商代到东周的这 不仅能帮助人们认清汉字发展的大致方向，深化对形声字 段时间， “其 ”身兼两义，一是用作虚词，一是用作实 本身的认识，从而认清整个汉字系统的发展，而且对于汉 词，显而易见，前者出现的情况远 比后者多。为了分担词 字发展过程中形成的众多复杂关系，也能理出一条相对清 的称说任务，增强语言表达的准确性，古人另造 “箕”字 晰的线索。汉字能够成为古老而有活力的一种文字，与汉 单独表示 “簸箕”之义。可见，在 “其”字中加注 “ ” 字形声化的特点是息息相关的。我们在研究形声字的过程 的第一 目的并不是为了说明意义作为意符而存在的，也 中，不应只从共时研究的角度出发，也应该用历时发展的 不是为了提示 “簸箕 这个意义，更多的是为了与 “其” 眼光去探索，只有这样，才能在今后的学习、研究乃至教 这个字形区分开。在这里，把 “ ”看作分化符也更为合 学中取得 良好的效果。 适， “ ”仅仅顺带着提示本字含义而已。因此，形旁的 作用更多是 “别形”而非 “别义”。 参考文献： 在利用 “加注形旁 ”来造形声字 的情况 中，本字不 [1】唐兰_中国文字学[M]．上海：上海古籍出版社，2001 表本义，而表假借义，本字另加分化符构成的形声字表本 2【]裘锡圭．文字学概要[i】．北京：商务印书馆，1998． 义。由同音假借现象而产生的形声字有很多，像 “何荷 ” 3【]王凤阳．汉字学 M【】．长春：吉林文史出版社，2000． “孰熟” “与欤” “匡筐”等，都是这样的情况。在这些 字中，前一个字或是象形字，或是指事字，或是会意字， 而后一个都是形声字 。对于那些具有相同形旁的形声字， 比如以 “马”为形旁的形声字 “骄、驰、骏、驱”等等， (杨天宇 中国人 民大学 (苏州校 区)国际学院 91 单看它们的形旁我们只能知道这些字与 “马”有关，而具 215123) l 也 。本或作扈，同，音户 。” 《匡名》以