赠与合同撤销权制度中的问题.pdfVIP

赠与合同撤销权制度中的问题 连月月 黄 伟 摘 要：基于赠与合同的无偿性，赠与人在这种法律关系中往往处于弱势地位，法律从公平正义角度 出发，应 当给予赠与人更多保 护．赠与合同撤销权便因此产生，与此同时，我们还应该看出我国赠与合同撤销权制度中的一些不足，需要进行相关研究对其中的问题进 一 步明确。 关键 词 ：赠与合 同；撤销权；合 同法 随着社会经济的发展，人们在 日常生活中进行的赠与行为越来越 重法律权威和法律秩序的人，在赠与活动中滥用赠与合同撤销权，比如 多，赠与合同的标的物即赠与物的种类 日益丰富，价值也不可同日而 赠与人事先明确赠与后无理由无依据的撤销赠与，而受赠人基于对赠与 语，经常会出现以价值较大的物作为赠与行为的客体，赠与行为成为财 人做出赠与行为的信任，可能对于该赠与活动进行了一系列准备或者后 产流转过程中越发重要的一类流转行为，与此同时，赠与合同撤销权制 续工作，随意行使撤销权不仅违反了合同法的信赖利益保护原则，而且 度的确立在 日益频繁的赠与活动中就显得尤为重要，对赠与人利益的保 对当事人利益和社会秩序也有重大影响。我国 《合同法》第 186条对赠 护也逐渐为人们所重视。 与合同中的任意撤销权仅仅在时间上做了限制 ，即任意撤销权的行使必 一 、 赠与合同撤销权的概念 须在赠与标的物转移之前，但是对权利行使主体、权力行使方式并未作 在罗马法中， 《法学阶梯》 曾指出，赠与人以书面或是口头形式就 出具体的规定。我们知道，法律价值中的自由价值往往不是绝对的，权 一 定数额的标的物作出赠与的意思表示 ，赠与即告成立且无须登记，从 利行使的自由往往也会受到各类限制因素的制约，对于赠与合同撤销权 中可以得出结论，罗马法规定赠与合同的性为诺成合同。 《法国民法 的行使 自由，如果不能够在法律方面对其作出合理的规制，将会造成非 典》对赠与以多个条文进行规定，其主要内容即，生前赠与行为是一种 常不利和混乱的结果，虽然 《合同法》在第 186条第2款和第 188条明 赠与人为了给予受赠人其所承诺的利益所作出的现实的、不可逆的法律 确限制了公益和道德义务方面赠与人的任意撤销权，但对于赠与撤销权 行为，在受赠人明确承诺后才能对赠与人产生约束力，生前赠与行为需 的规范行使是远远不够的。因此，赠与合同的撤销权应严格遵守合同法 要以契约的形式在公证人前作出且于公证人处留存该契约，不满足这些 上的诚实信用原则。 条件的赠与行为无效 (有其他规定的除外)，由上可知，法国民法中的 (三)赠予撤销权 的适用范围 赠与合同属诺成、要式合同。 《德国民法典》第530条第2款规定，如 与其他国家的赠与撤销权制度相 比，我国 《合同法》规定的赠与 果受赠人存在故意杀害赠与人或者有其他妨碍赠与人撤回赠与的情形 合同撤销权适用情形更少，适用范围更小且单一化，对于赠与人在赠与 时，赠与人或其继承人可以行使撤销权。我国 《合同法》第 192条至第 合同的法定撤销权只规定了在受赠人严重侵害赠与人或者赠与人的近亲 195条明确规定了赠与合同撤销权制度的适用情形，但对其概念并未做 属时才可以行使，那么我们假设 ，如果受赠人利用欺诈或者其他的不合 界定 。 法手段使赠与人在法定期间内不能行使赠与撤销权时，如果按照现有的 赠与合同是指赠与人无偿地赠送 自己的财产利益给受赠人的合同， 法律规定，赠与人是无法取得依据通过撤销权的行使来撤销对受赠人的 赠与合同撤销权是指赠与人在法律规定情形的范围内行使的撤销自己祸 赠与的，又应当怎样保护赠与人的权利和合法权益呢?另外 ，如果赠与 他人所为的赠与行为、使其失去效力的权利。撤销权，一般来说可分为 人赠与给受赠人财产的目的是为了专款专用，但受赠人取得财产后并没 意思表示有瑕疵的撤销和意思表示无瑕疵的撤销，在民法中，因欺诈、 有按照约定 目的进行使用 ，或者按照约定使用后有剩余，那么在这种情 胁迫以及重大误解、显失公平