6、7证据概述、物证(even).pptVIP

LOREM IPSUM DOLOR 本章内容 第一节 证据的概念 第二节 基本特征 第三节 证据的意义 事实说：曾几乎成通说。证明案件真实情况的一切事实。 材料说：能够证明某事物真实性的有关事实或材料 方法说：或称手段说，指能证明某事物真实性的有关事实或材料。2012年刑诉法修正后对证据的定义采用了材料说。 原因说：证据是确信某事物存在或不存在的原因、理由。 一、证据的概念 我国诉讼法上的证据概念 刑事诉讼法第42条： 证明案件真实情况的一切事实的材料，都是证据。证据有下列七种：（一）物证、书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（五）鉴定结论；（六）勘验、检查笔录；（七）视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 证据概念他论 证据，就是证明案件事实或者与法律事务有关之事实存在与否的根据。（何家弘教授观点） 证据与定案根据 证据材料与诉讼证据 二、证据的基本特征 证据的属性，不是从证据概念的层面，而是从证据的采纳标准层面进行讨论。 1、证据的客观性（内容、形式） 2、证据的关联性 3、证据的合法性（形式、收集的主体、程序） 第二节 证据的功能 一、证据是诉讼活动的基本条件 二、证据是实现司法公正的前提 三、证据是维护当事人合法权益的保障 2000年6月22日午夜时分，在河北省某市第四中学的女生宿舍发生了一起凶杀案。17岁的初中学生张小娟在睡梦中被人连砍3刀，当场死亡。十几天后，案子破获，凶手是张小娟的班主任，26岁的李东。警方查明李东曾多次以询问学生学习情况为由将胆小怕事的女学生张小娟叫到办公室进行猥亵和奸污，后见张小娟即将毕业，怕事情败露，遂在学生即将离校的前一个晚上，带匕首到女生宿舍撬开门将张小娟杀死。警方收集的材料有： （1）李东承认强奸杀人的口供。但李东后来对全部供述予以否认，并说是公安机关刑讯逼供后说的，经检察院调查，认定侦查人员对李东讯问时存在一些违法行为。 （2）案发几天后警犬对现场足迹的气味的辨认，三条警犬中有两条警犬认定犯罪现场足迹上闻到的气味就是李东。 （3）在女生宿舍的灯泡上发现李东的指纹，根据李东交代，因怕作案时张小娟开灯，所以撬开门后，将灯泡拧下来，杀人后又将灯泡拧上。 （4）李东学校同事，两个与其同办公室的老师对侦查人员谈到，曾经看到被害人张小娟被李东叫到办公室。 （5）撬门用的改锥。 问题：（1）公安机关收集的口供、灯泡上的指纹、警犬认定等证据是否符合证据的客观性、相关性、合法性。为什么？ （2）根据本案证据能否认定李东有罪，为什么？ 答案： （1）公安机关收集的口供不符合证据的合法性。刑事诉讼法第43条规定：严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法方法收集证据。 灯泡上的指纹不符合证据的关联性。本案中的指纹不能排除是李东在其他场合留下的。 警犬认定不符合证据的合法性。证据必须有合法的形式。我国刑事诉讼法中证据的种类不包括警犬认定。 （2）根据本案证据不能认定李东有罪。公安机关收集的证据中，李东的口供虽然属于直接证据，但因违反证据的合法性而应予排除；警犬认定不能作为证据；灯泡上的指纹在无李东口供印证的情况下，不排除是李东在其他场合留下的；老师的证言不能证明李东对张小娟进行了奸污和猥亵；撬门用的改锥没有李东的指纹，不能证明李东曾经实施撬门行为。本案所有证据没有形成一个完整的证据链，没有达到刑事诉讼法规定的证明标准，即案件事实清楚，证据确实充分。因此不能认定李东有罪。 A于1998年5月借给B人民币2万元，A因为与B是好朋友就没要B立借据。还款期已过多时，B仍然不向A偿还该借款。A欲起诉B，但因没有证据而无法起诉。A非常愤恨，于是在B的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了B对其妻子谈到了他曾向A借了人民币2万元的话语。于是，1999年2月，A提起诉讼，请求B偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。问： （1）法院审查核实该证据是A通过窃听取得的，没有采纳该证据。法院的做法是否合法 （2）在案件审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，法院可否根据B的承认作出A胜诉的判决为什么 参考答案： ????（1）法院的做法合法。因为A是通过非法手段取得证据的，即A未经B的同意私自录制其谈话，系不合法行为，以非法手段取得的证据属于非法证据，不具有可采性，法院不得将其作为判决的根据。法院的做法符合非法证据排除规则。 　（2）法院可以根据B的承认作出A胜诉的判决。在审理过程中，B承认自己于1998年5月向A借了人民币2万元，属于当事人承认。当事人承认能够发生如下法律效果：免除事实主张者提供证据证明此事实的举证责任，同时法院应当将此事实作为判决的根据。