中国城市形状的时空变化.pdfVIP

27 卷第 3 期 资源科学 Vo I.27 ,No.3 2ω5 年 5 月 RESOURCES SCIENCE May ,2005 文章编号:1ω7 - 7588(2∞5)03 - 0020 - 06 中国城市形状的时空变化 王新生13， 3 ，刘纪远2 ，庄大方2 ，姜友华4 ，张 红1 ，余瑞林1 (1.湖北大学资源环境学院，武汉 430062; 2. 中国科学院地理科学与资源研究所，北京 100101 ; 3. 武汉大学资源与环境科学学院，武汉 43∞79; 4. 武汉大学土木建筑工程学院，武汉 43(079) 摘 要:基于国家资源环境数据库动态土地利用数据，计算了 19佣年和 2(附年我阂 31 个大城市的形状指数。 结果表明，从 1934 年时 1990 年的 56 年间城市形状从紧凑趋于非紧凑、分散;而在 1990 年- 2(削年 10 年间，由于受 到城市建设用地控制增强的影响，城市形状趋于紧凑。从 1934 年时 1974 年间，在 20 个可比较的城市中有 14 个城 市形状指数增加、6 个城市形状指数减少。从 1974 年- 1 师0 年间，在 22 个可比较的城市中各有 11 个城市的形状指 数增加和减少。从 1990 年双脚年间，31 个城市中有 11 个城市的形状指数增加、20 个成市形状指数减少。一些 城市的形状指数在不同时间段变化十分剧烈。例如，兰州市是在 1934 年 -1974 年间形状指数增加最多的城市，而 在 1974 年时 1990 年阶段则形状指数减少最多的城市。同样，武汉和昆明则是在 1974 年内 1990 年阶段形状指数增 加受最大的城市，而在 1990 年 ω 汉阳年阶段则是形状指数减少受最大的城市。这或许说明在城市规划和城市建 设中，有时人们还未兵正认识到城市形状的重妥性，往往只有当城市形状变化到严重地影响人们的生产、生活和环 珑时，才发现形状存在的缺陷。 关键诩:城市空间形态;形状指数;地玻信息系统;中阁城市 1 51 商 的形状指数[6 - 8] , Medda 等的基于形状耍素功能 (shape memhership function) 的形状指数方怯[圳，分形 城市-v-面轮廓形状是能济、政治和社会回素相 分析方踏[10] 等，这些方法各有特点，但据我们的计 互作用的结果，同样城市平而轮廓形状t包合影响到 算分析，Boyce幽 Clark 形状指数方法更能反映形状的 城市交通、环境和生产生活等多方陋。例如，住宅用 一般特征。同样，Lo在 1980 年曾利用 Boyce翩 Clark 地形状紧凑可以减少外界环境影响，紧楼城市 (compact city) 可以减少城市内部交通的距离和郊区 形状指数计算了我罔 29 个城市在 1934 年和 1974 年 的形状指数，并分析了这个时间段的形状变化[II] ， 的城市化[11 非紧凑的长条形公固有利于邻近居民 程燕生等也采用 Boyce幡 Clark 形状指数计算了北京 的进入。但是，在战国城市研究中较少进行城市形 市 20 世纪 50 年代、60 年代、70 年代、80 年代末的城 状的变化以及由此带来的社会经济环境变化方面的 市边缘轨溜的形状指数川]。 研究[2) 。在研究方法上，常常采用定性描述方法来