刑事司法中的刚与柔.pdfVIP

!出~lfØ!山11 刑事司法申的刚与柔 |熊秋红* 近年来，或阔的刑事司法领域发生了显著的变 象作出准确客观的描述、分析、解籍和评价，显然并 化。从经年不息的严打到宽严相济刑事政策的普 非易事。刑事司法也是如此。君不见，曾几何时，刑事 地抬升、从罪刑法定原则的确立到刑事和解的制兴、 诉讼法学者对于美国刑事诉讼中的辩诉交易大加鞭 从案件处理的先刑后民到先民后刑，这样的变化让 挝，现如今，不少人却对其所带来的快速结案的好处 人目不眼接，甚..f.有些眼花缭乱;与此同时，人们心 抱或不已，并主张在中阁的刑事诉讼中直接或间接 中的困惑也油然而生:根据官方和民间的解籍，宽 地，加以采用。这种卢百八十皮的大转弯是如何发生 严相济乃区别对待，该宽则宽，该严则严，有宽有 的呢?有学者声称:协商的正义、妥协的正义，也是一 种i正义。博登海默说..正义有一张普洛透斯似的股， 严，宽严适度，可是，与罪责刑相适应原则相比，它究 竟有着怎样的新意呢?罪刑法定、无罪椎定、正当程 变幻无常、随时可立不同形状并具有极不相同的面 序，是我们追求刑事法治的目标所必缅遵循的原则 税。当我们仔细查看这张脸并试周解开隐藏其在面 和理念，可是，正在风靡全阔的刑事和解与这接原则 背后的秘密时，我们往往会深感迷惑。 和思念难道不存在任何抵触吗?再有，刑事诉讼法规 刑事司法中贯穿着一条主线.，那就是惩罚和罪 定了刑事附带民事诉讼制度，举行刑事优先.于民 与保障人权的关单，在不间国家、不间历史时期，刑 事的原则，可是，目前司法实践中盛行的却是先民 事司法制度的改革大多罔绕着调整惩罚犯，罪与保障 后刑的做法，我们应当如何评价立法与实践之间的 人权之间的关系而展开，只不过各有侧重而已。这是 悼反、如何看待刑与民二者之间的关系呢? …种解释维皮。观事我国刑事司法领域近期所发生 黑格尔说凡是合乎理性的京西都是现实的，凡 的变化，似乎也可以从惩罚机罪与保障人权的角度 是现实的东西都是合乎理性的。一般而宫，任何变化 获得一些解释，比如，宽严相济刑事政策本身可以被 的背后，都有其合乎玻，隘的原因，我阁近接年来刑事 视为惩罚与保障的另一种农边;刑事和解无疑包含 剖法领域所发生的变化，自然也有其闰时因势而制宜 了对认罪的和罪嫌疑人、被告人(尤其是轻微刑事索 的考虑，有其历史的和现实的依据。但是，如果仅将思 件中的犯，罪嫌疑人、被告人)从宽处理的考量，间时 考停留于存在即合理的简单公式显然是不够的，有 也涉及对被害人权利的保护;先刑后氏在一定程 将复杂的问题简单化之嫌，以此推论，是有将现实中 度上意味着惩罚优先、罔家利益优先，而先民后刑 的一切存在包括刑讯逼供合玻化、正当化之危盼，也 则关注被害人的利益，同时也使被告人从中受品。 是一种理论上浮浅的农现。学者的作用应当在于透过